0782/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0782/2019-S2 Sucre, 4 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de amparo constitucional

Expediente: 28549-2019-58-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 042/2019 de 8 de abril, cursante de fs. 56 a 58, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jesús Javier Luque López contra Sarandy Marcela Encinas Fernández, Autoridad Sumariante del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 25 de marzo y 1 de abril, ambos de 2019, cursantes de fs. 30 a 33 vta.; y, 36 a 37 vta., respectivamente, el accionante expuso lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En oportunidad que cumplía funciones para el Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, en calidad de Jefe de la Unidad Administrativa Financiera de la Sub Alcaldía del Distrito Municipal 11; el 25 de abril de 2017 fue notificado con la Resolución Inicial Administrativa Disciplinaria Interna "GAMEA/AUT-SUM/N°03/2017" (sic), de la misma fecha.

Una vez presentados sus descargos, se mantuvo atento a la emisión de la resolución correspondiente, apersonándose en varias oportunidades a la Unidad Sumariante, donde bajo distintos motivos se le informó que debía esperar; ante dicha situación, el 3 de octubre de 2018, solicitó al Sumariante la emisión de la resolución final administrativa, alegando que ya habría vencido el plazo para que emita su decisión final; sin haber obtenido ningún tipo de respuesta.

Posteriormente solicitó un "Certificado de información sobre solvencia del Fisco en la Contraloría General del Estado" (sic), a fin de presentarse a distintas convocatorias de contratación de personal, enterándose que contaba con una sanción administrativa disciplinaria ejecutoriada, tomando conocimiento que la Autoridad Sumariante del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, le habría notificado mediante cédula con la Resolución Final Administrativa el 18 de septiembre de 2018, en un domicilio equivocado.

Denunció que a partir de esta ilegal notificación, no se cumplió el procedimiento establecido en el art. 33 de la Ley de Procedimiento Administrativo (LPA) que no contempla las notificaciones por cédula; y en consecuencia, se le impidió el ejercicio de su derecho a la impugnación.