Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0783/2019-S3 Sucre, 21 de octubre de 2019
SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de amparo constitucional
Expediente: 29547-2019-60-AAC Departamento: Tarija
En revisión la Resolución 42/2019 de 17 de junio, cursante de fs. 52 a 55 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Concepción Ortega Flores, Agustín Quispe Cahuaya, Rosalía Vergara Ramírez y Francisco Martínez Rengifo contra Irma Gutiérrez Mamani, Ejecutiva de la Federación Departamental de Mujeres Campesinas, Indígenas, Originarias de Tarija "Bartolina Sisa" y Julia Damiana Ramos Sánchez.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 13 de junio de 2019, cursante de fs. 32 a 35, los accionantes señalaron que:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Con la finalidad de acceder a una vivienda digna, se constituyeron en una agrupación de familias denominada "Organización Bartolina Sisa", estuvieron aportando grandes sumas de dinero por más de ocho años para poder conseguir un lote de terreno ante el compromiso de Julia Damiana Ramos Sánchez, Ejecutiva de la Federación Departamental de Mujeres Campesinas, Indígenas, Originarias de Tarija "Bartolina Sisa", de adquirirlo en menor precio; dichos depósitos lo realizaron a una cuenta del Banco Prodem, a tal efecto se suscribió el 8 de febrero de 2010, un documento preliminar donde se estipuló que el objeto de la compra era para los miembros de dicha organización, en la que intervino la prenombrada y otros.
El 12 de diciembre de 2014, esta última realizó una aclarativa de compra y venta "894/2014" donde puso el bien solo a su nombre, lo que "...determino a posteriori [un] gravamen emergente del proceso penal que siguió el Ministerio Público en su contra por delitos de corrupción..." (sic); ante ello, tuvieron que viajar a la ciudad de Nuestra Señora de La Paz, para poder levantarlo y se transfiera el bien a sus familias. En esa causa penal se demostró que el mismo fue comprado con sus dineros. Se gestionó dichas diligencias en la mencionada ciudad, así como en la de Sucre, con la esperanza de que una vez levantado el gravamen se les devuelva el bien inmueble adquirido; sin embargo, "hasta la fecha" ni siquiera se aspira a firmar un compromiso de transferencia "...bajo el argumento de que una hectárea de estos terrenos les pertenece a la Federación de Mujeres Campesinas, Indígenas, Originarias de Tarija, (FMCIOT) conforme verifica la respuesta efectuada a la primer nota de fecha 06 de marzo de 2019" (sic).
A la referida nota contestó el 13 de igual mes y año, indicando que no iba a efectuar ninguna transferencia, por ser responsable de precautelar los derechos que les asiste a las cuatrocientas veintitrés familias, sin tomar en cuenta que son esas familias las que le solicitaron que firme aunque sea un compromiso de transferencia hasta que se termine la aprobación de planos.
El 26 de marzo de 2019, le pidieron que les exponga los depósitos efectuados por la Federación y los acuerdos preliminares que se habrían suscrito respecto a la franja que se reclama para dicha organización "...y en su caso de no existir estas constancias lo indique por escrito, también se peticionó que fije fecha y hora para que revise y proceda a la firma de los 423 compromisos de transferencia de Derecho propietario, que hasta la fecha jamás a respondido" (sic).
Mostrando 13 de 63 parrafos.