Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0783/2020-S2 Sucre, 9 de diciembre de 2020
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de amparo constitucional
Expediente: 33659-2020-68-AAC Departamento: La Paz
En revisión la Resolución de 50/2020 de 18 de febrero, cursante de fs. 62 a 67, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Tatiana María Terceros Cortez contra Luis Fernando López Julio, Exministro de Defensa del Estado Plurinacional de Bolivia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 3 y 12 de febrero de 2020, cursantes de fs. 12 a 14 y 21 a 22 vta., la accionante refirió que:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 16 de abril de 2018, ingresó a trabajar en el Ministerio de Defensa del Estado Plurinacional de Bolivia, como analista en sistema de haberes, ejerciendo el mismo al 8 de julio de igual año, siendo promovida del referido cargo el 9 de igual mes y año, al de Unidad de Recurso Humanos (RR.HH.) a.i., consolidada dicha función a través de ítem, el 1 de julio de "2017"; prestando sus servicios en esa cartera de Estado hasta el 15 de noviembre de 2019, fecha en la que presentó su renuncia.
El demandado, ante la necesidad de cubrir el cargo antes señalado, mediante Nota MD-SD-DGAA.U.RR.HH. 2721 de 18 de noviembre de 2019, le hizo conocer la suspensión de su vacación, aclarándole que el saldo de ese beneficio se concretaría con el pago económico, previo informe técnico; en mérito a ello, aceptó su renuncia a través del Memorándum MD-SD-DGAA.U.RR.HH. 471 de 21 de igual mes y año. Habiendo transcurrido más de un mes sin procederse a la cancelación de haberes y de su vacación, el 30 de diciembre del citado año, solicitó la efectivización de los mismos; sin embargo, no obtuvo respuesta alguna; reiterada que fuere dicha pretensión y anunciando que acudiría a la vía constitucional, le indicaron que debía "esperar"; puesto que, su trámite se encontraba en la oficina de "Hernán del Carpio"; ante la falta de pronunciamiento el 20 de enero de 2020, por tercera vez, pidió se responda a lo requerido, argumentado que no solo se está reteniendo su salario de forma irregular, también se estaría vulnerando su derecho a la petición.
Mostrando 11 de 55 parrafos.