0785/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0785/2019-S4 Sucre, 12 de septiembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional

Expediente: 28815-2019-58-AAC Departamento: Beni

En revisión la Resolución 04/2019 de 15 de abril, cursante de fs. 522 a 524 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional, interpuesta por Luis Cabrera Hinojosa en representación legal de Marcelo Armando Dávila Rodríguez contra Jackeline Ruiz Suarez, Jueza Agroambiental de San Borja departamento de Beni.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentados el 2 de abril de 2019, cursante de fs. 17 a 24 vta., y el de subsanación interpuesto el 5 de igual mes y año (fs. 49 y vta.), la parte accionante expresó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Mediante documento de 28 de febrero de 2008, reconocido ante Notario de Fe Pública, su madre María Mary Cabrera Hinojosa -de quien es heredero- suscribió un contrato de un hato ganadero de 108 reses, con Gilberto Tobías Jalil, María Erika Calle de Tobías como deudores y Jorge Tobías Callaú como garante solidario y mancomunado; bajo la modalidad de doblar capital y similar cantidad de ganado bajo el sistema de dobles brasilero, sumando en total 216 cabezas de ganado, acuerdo permitido bajo el principio de libertad contractual, que no afectó el orden público, ni las buenas costumbres; en tal sentido, el resultado previsible de dicho contrato era que al vencimiento del plazo convenido de 6 años, los deudores asumieron la obligación de devolver 432 reses, es decir, el doble de lo que recibieron, situación que no ocurrió, habiéndose los deudores constituido en mora por el incumplimiento en el que incurrieron; razón por la que interpuso demanda de cumplimiento de obligación de entregar, pretensión que al ser admitida, fue corrida en traslado por la Jueza de la causa, quien también dispuso el embargo preventivo en Derechos Reales (DD.RR.) de los inmuebles de propiedad de los demandados, habiéndose emitido la Sentencia de 07/2015 de 28 de agosto, que declaró probada la demanda, disponiendo la entrega de 432 cabezas de ganado, incluidos los frutos, más los daños y perjuicios, en el plazo de diez días.

Ejecutoriada la referida Sentencia al no haber sido impugnada por los demandados en el proceso ordinario agroambiental, solicitó la inscripción definitiva de dicho fallo, habiéndose convertido las anotaciones preventivas de las garantías reales en una inscripción definitiva o hipoteca judicial, es así que la Jueza de primera instancia, decretó que la Sub Registradora de DD.RR., proceda al registro definitivo de tres inmuebles (estancia Singapur y dos terrenos urbanos) de propiedad de los demandados, habiendo en consecuencia, operado la conversión a una hipoteca judicial sobre las garantías reales -antes mencionadas- para lo cual no se requiere formalismos o ritualismos procesales, pues la inscripción definitiva de una sentencia, constituye una hipoteca judicial; dado que a partir de un estudio pericial cuyo cálculo o monetización por las 432 reses, más las 108 iniciales, sumaron en total 540, cuyo valor asciende a un monto total de $us.301 250 (trescientos un mil doscientos cincuenta dólares estadounidenses); sin embargo, por memorial de 8 de junio de 2018, se apersonaron al proceso, los deudores Jorge Tobías Callau y Amanda Antonia Jalil de Tobias, que luego de una prolongada rebeldía y cuando la Sentencia ya tenía calidad de cosa Juzgada, solicitaron la cancelación de la hipoteca judicial, petición que fue acogida por la Jueza de la causa, truncando la ejecución de la Sentencia, convirtiendo su crédito en incobrable, generándole absoluta indefensión, puesto que, dolosamente liberó las garantías constituidas en hipoteca judicial, cometiendo un manifiesto prevaricato.