0787/2023-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0787/2023-S3 Sucre, 20 de julio de 2023

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de amparo constitucional

Expediente: 48356-2022-97-AAC Departamento: Oruro

En revisión la Resolución 58/2022 de 14 de junio, cursante de fs. 110 a 112 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Sotero Bautista Gutiérrez contra Maribel Ventura Rafael, Secretaria de Gestión Territorial del Gobierno Autónomo Municipal (GAM) de Oruro.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1.Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 9 de junio de 2022, cursante de fs. 84 a 87 vta., el accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Mediante Auto de Vista 72/2020 de 18 de junio, la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, declaró probada su demanda de mejor derecho propietario interpuesta contra el GAM de Oruro, respecto a los lotes de terrenos registrados bajo las matrículas computarizadas "...4.01.1.02.0004692, 4.01.1.02.0004694, 4.01.1.02.0004696 y 4.01.1.02.0004697..." (sic).

En ejercicio de su derecho propietario declarado judicialmente, en el marco de que el derecho a la propiedad implica, la facultad de usar, gozar y disponer de un bien inmueble, el 15 de febrero de 2022, acudió ante la Secretaría Municipal de Gestión Territorial del GAM de Oruro, solicitando previo los trámites de Ley, cumplimiento de normas municipales y el pago de las tasas correspondientes al efecto, se proceda con la extensión de la línea y nivel, orden de amurallamiento y demás en los lotes de terreno reconocidos de su exclusivo dominio.

Posteriormente, ante la negativa de respuesta de la mencionada repartición municipal, pese a haber transcurrido mucho tiempo de espera desde la primera solicitud, el 8 de marzo de 2022, reiteró la petición impetrada; sin embargo, no obtuvo ninguna respuesta -hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar-, ya sea en forma positiva, negativa o pasiva, por el contrario únicamente recibió burlas y evasivas.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado

El impetrante de tutela denuncia la lesión de su derecho a la petición; citando al efecto el art. 24 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela impetrada; en consecuencia se ordene a) Que, la autoridad municipal accionada, brinde una respuesta en el plazo de veinticuatro horas a su solicitud de 15 de febrero, reiterada el 8 de marzo, ambos de 2022; y, b) Sea con costas y calificación de daños y perjuicios.

I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional

Celebrada la audiencia pública el 14 de junio de 2022, según consta en el acta cursante de fs. 108 a 109 vta., presente el peticionante de tutela asistido de su abogado patrocinante y ausente la parte accionada, se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción

El accionante a través de su abogado, ratificó el tenor íntegro de su memorial de acción de amparo constitucional y ampliando en audiencia manifestó que, la parte accionada, simple y llanamente le hizo llegar una comunicación interna, refiriendo que dicho trámite estaría en otra repartición municipal; lo cual no atinge al fondo de la solicitud; por lo que, no se pronunció sobre el fondo de lo requerido, denotando que la misma no fue atendida; asimismo, se constituyeron a la dirección donde la referida Secretaría dispuso la remisión; sin embargo, en dicha repartición fueron víctimas de violencia por parte de los "funcionarios", siendo desalojados.

I.2.2. Informe de la parte accionada