Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0792/2019-S3 Sucre, 14 de noviembre de 2019
SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de amparo constitucional
Expediente: 27972-2019-56-AAC Departamento: Potosí
En revisión la Resolución 018/2019-AAC de 19 de septiembre, cursante de fs. 73 a 76 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Edgar Vicente Carreño Llano y Gustavo Tola Paqui contra Jorge Camargo Resamano, Rector y Germán Gómez Pinto, Director Académico, ambos del Instituto Técnico INCOS Potosí.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 25 y 28 de febrero, ambos de 2019, cursantes de fs. 26 a 29 vta. y 34 a 35 vta., los accionantes expusieron los siguientes fundamentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En su condición de profesionales con títulos en provisión nacional, se encuentran trabajando en el Instituto Técnico INCOS Potosí, desde el 2005 y 2010, respectivamente.
De un tiempo a esta parte, los ahora demandados, les manifestaron que les reducirían la carga horaria sin ninguna justificación ni explicación, siendo esta setenta y dos horas académicas; asimismo, el 1 de febrero de 2019, pretendieron entregarles los documentos con Oficios Cites 0001/2019 y 0003/2019, indicándoles que debían presentar sus títulos de una de las áreas de formación del citado Instituto, pese a tener conocimiento de que son profesionales que cuentan con títulos en provisión nacional del Sistema Universitario Boliviano; habilitándolos para trabajar en cualquier institución ya sea pública o privada; motivo por el cual, en protección a sus derechos, presentaron memoriales el 28 de enero y 6 de febrero del indicado año, ante las citadas autoridades, para que respondan de manera fundamentada el por qué de ese trato hacia sus personas; empero, "hasta el momento", no merecieron respuesta pronta y oportuna, conforme señala el art. 24 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.2. Derecho y garantías supuestamente vulnerados
Los accionantes consideran lesionado su derecho a la petición, citando al efecto los arts. 21.6 y 24 de la CPE.
I.1.3. Petitorio
Mostrando 14 de 66 parrafos.