0793/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0793/2019-S1 Sucre, 4 de septiembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad

Expediente: 28919-2019-58-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 062/2019 de 9 de abril, cursante de fs. 34 a 36, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Zulema Cabezas Pantoja contra Ximena Palacios Fernández, Jueza de Instrucción Penal Cuarta; y, Lupe Rocío Zabala Huanca, Fiscal de Materia, ambas del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 8 de abril de 2019, cursante de fs. 4 a 6 vta., la accionante, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de extorsión y estafa, se cometieron muchos errores, como es el hecho de que no obstante la Fiscal de Materia -ahora codemandada-, en el informe de inicio de investigación, hizo referencia solo al delito de extorsión en grado de complicidad, lo que impedía la aplicación de la detención preventiva; sin embargo, en audiencia de medidas cautelares, fundamentó la Resolución de imputación formal con el tipo penal cambiado, argumentando los delitos supra referidos, posibilitando con ello, se disponga la imposición de dicha medida extrema, al margen de no haber efectuado ninguna diligencia investigativa que demuestre la existencia del delito de estafa, vulnerando lo previsto por el art. 73 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

Por su parte, la Jueza de Instrucción Penal Cuarta del departamento de La Paz, mediante Resolución 164/2019 de 4 de abril, determinó aplicar la medida de ultima ratio, considerando que sería posiblemente autora de los precitados delitos, sin que existan elementos e indicios que demuestren su participación conforme dispone el art. 233.1 del adjetivo penal; efectuando una pésima fundamentación y motivación, pues, para la consumación de los ilícitos se requiere la existencia de una supuesta transacción monetaria por ser de naturaleza patrimonial, efectuando únicamente una simple relación de las circunstancias que incluso fueron expuestas de manera incompleta, sindicándole hechos en los que no participó.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados