0793/2020-S4

Ante tal determinación, la referida Asociación, interpuso recurso de casación, ante la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, la cual fue respondida fuera de plazo por la parte contraria, emitiéndose el 0Auto Supremo (AS) 597/2019 de 18 de junio, que:

1. a)Declaró infundado dicho recurso, sin realizar una valoración integral de los elementos probatorios y de los hechos, incurriendo en incongruencia aditiva, siendo un fallo ultra petita, con falta de fundamentación y motivación;
2. b)Se pronunció de forma irrelevante respecto a su reclamo de que el recurso de apelación fue interpuesto contra una resolución inexistente, afirmando que su reclamo es intrascendente y los recursos fueron dentro de plazo en aplicación de lo previsto por el art. 261.I del Código Procesal Civil (CPC), en el marco de lo señalado por los arts. 256, 257 y 263 del referido código;
3. c)Absuelve de forma incongruente y sin fundamento de manera conjunta tres de los agravios, señalando que existiría similitud en referencia a la expulsión del actor de la Asociación;
4. d)Fundamenta indebidamente con relación a la excepción de prescripción al señalar que la obligación de la firma de las minutas de los locales comerciales no tiene un efecto patrimonial;
5. e)Fallan indebidamente al otorgar derecho a un deudor negligente, falsario y deshonesto que no cumplió con su obligación prevista en los arts. 584 y 585 -del Código Civil-; y no se señala la prueba por la cual el actor tiene derechos sobre las casetas;
6. f)Lo afirmado por los demandados al resolver el agravio cuatro en relación a la expulsión del actor y que los derechos se extinguen por el transcurso del tiempo, conforme el art. 1492 del Código Civil (CC); lesionado su derecho del debido proceso en sus elementos de fundamentación congruente; y,
7. g)El Auto Supremo cuestionado, es vulneratorio de sus derechos reclamados, "pues el fondo de la prescripción no solo se limita a la forma de las obligaciones de las cuales parte de la fecha de plazos de cumplimiento o no, sino también, debió constatar los hechos, pruebas en las que claramente no consideraron elementos de la verdad material, (...)" (sic).

Agregó que:

1. 1)El actor pretende que cumpla una supuesta obligación, cuando el no cumplió con el pago del precio total de la venta, siendo que debe cumplir primero, conforme señalan los arts. 623 y 573.I del CC, referido a la Excepción de incumplimiento de contrato, existiendo verdad material constatada;
2. 2)Como se puede verificar no existe un pre contrato de trasferencia y la compraventa está regulada por los arts. 584, 611, 636 del referido código,
3. 3)Constituye prueba fundamental el hecho que en el sistema bancario no existe transacción económica alguna realizada entre partes;
4. 4)El jurista Walter Kaune Artega, refiere entendimientos respecto a las obligaciones del comprador, la negativa y la negativa legítima de entregar la cosa, el derecho de retención del vendedor no pagado, y la excepción non adimplenti contractus en concordancia con lo previsto por los arts. 573 y 623 del mismo código, teniendo su Asociación los señalados derechos de retener la cosa mientras no se cancele el precio total de la venta, intereses daños y perjuicios; y,
5. 5)El demandante civil ha sorprendido a las autoridades demandadas, haciéndoles caer en error respecto al pago, con base en un acta de sorteo de casetas y recibos que no corresponden al actor.