0799/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0799/2019-S2 Sucre, 11 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 28684-2019-58-AAC Departamento: Chuquisaca

En revisión la Resolución 48/2019 de 24 de abril, cursante de fs. 72 a 75, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Juana Callejas Ríos contra Marco Ernesto Jaimes Molina y Juan Carlos Berríos Albizú, Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 3 de abril de 2019, cursante de fs. 55 a 60, la accionante, expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso ordinario sobre reconocimiento e indemnización de mejoras que sigue contra Teófila Callejas Ríos, la Jueza de primera instancia mediante Auto de 29 de noviembre de 2011, dispuso la acumulación de los cuadernos de prueba al expediente y la entrega a las partes para que presenten sus conclusiones; presentadas las mismas solicitó decreto de autos para sentencia; sin embargo, dicha providencia recién fue dictada el 3 de julio de 2017 y posteriormente, se pronunció la Sentencia 73/2017 de 4 de agosto; es decir, después de haber transcurrido más de cinco años desde la clausura del término probatorio, misma que declaró improbada la demanda.

Señala, que interpuso recurso de apelación, alegando entre otros agravios, que la Juez a quo, perdió competencia para emitir sentencia; alzada que fue resuelta mediante Auto de Vista SCCI-308/2017 de 9 de octubre, dictado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, que confirmó la Sentencia 73/2017; motivo por el cual presentó recurso de casación, que fue declarado infundado mediante Auto Supremo 954/2018 de 1 de octubre, emitido por los Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia; decisión judicial que estaría viciada de nulidad por efecto de la pérdida de competencia de la Jueza de primera instancia, y que por lo tanto, los Magistrados demandados han incurrido en actos ilegales e indebidos que vulneran sus derechos y garantías constitucionales.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado

Considera lesionado su derecho al debido proceso en su elemento de juez natural, citando al efecto los arts. 115.II, 117.I y 120.I de la Constitucional Política del Estado (CPE); 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); y, 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se declare nulo y sin efecto el Auto Supremo 954/2018², ordenando a las autoridades demandadas, pronunciar una nueva resolución.