0801/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0801/2019-S4 Sucre, 12 de septiembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 29266-2019-59-AL Departamento: Potosí

En revisión la Resolución 020/2019 de 31 de mayo, cursante de fs. 24 vta. a 32, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Jhon Marco Manuel Chura contra Jannette Salguero Sierra, Fidel Jerson Romay Vargas y Luz María Vicuña Encinas, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Potosí.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 30 de mayo de 2019, cursante de fs. 5 a 8 vta., el accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Encontrándose procesado por el presunto de delito de tráfico de sustancias controladas, solicitó la cesación a su detención preventiva, por segunda vez, el 8 de febrero de 2019, desvirtuando los riesgos procesales que hicieron improcedente su solicitud la primera ocasión. Mediante auto interlocutorio, el Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Potosí -hoy autoridades demandadas-, declaró improcedente su nueva pretensión, decisión que apeló incidentalmente en mérito de lo cual la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, declaró procedente su recurso, disponiendo que en el plazo de setenta y dos horas, se emita nueva resolución tomando en cuenta dicho Auto de Vista; empero, por decreto de 12 de abril del citado año, se señaló audiencia de lectura de nueva resolución, la cual debía efectuarse el 17 del mes y año precitados, y pese al tiempo trascurrido desde la audiencia de apelación -29 de marzo de igual año- a la fecha no se cuenta con un nuevo fallo, vulnerando con ello, sus derechos fundamentales.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

El impetrante de tutela denunció como lesionados sus derechos a la libertad y a la vida, así como el debido proceso en sus vertientes de legalidad, acceso a la justicia, derecho a la "segunda instancia" y "retardación de justicia", citando al efecto los arts. 22 y 23 de la Constitución Política del Estado (CPE); 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); y, 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).