0802/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0802/2019-S2 Sucre, 11 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 29178-2019-59-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 073/2019 de 24 de mayo, cursante de fs. 45 a 47, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Fernando Montalván Torrez en representación sin mandato de Fabio Deymar Pacasi Mamani contra Narda Soria Galvarro Hinojosa, Jueza de Sentencia Penal Segunda de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 23 de mayo de 2019, cursante de fs. 3 a 13, el accionante a través de su representante sin mandato, expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Se encuentra con detención preventiva, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico en su contra, por la presunta comisión del delito de uso de bienes y servicios públicos; por lo cual, solicitó audiencia de cesación a la detención preventiva a la Jueza de Sentencia Penal Segunda de El Alto del departamento de La Paz -quien ejerce el control jurisdiccional-, dicha audiencia fue señalada para el 21 de mayo de 2019, a horas 10:30; sin embargo, instalada la misma y luego de escuchar que todos los sujetos procesales habrían sido legalmente notificados, de manera ilegal e indebida, decidió suspenderla para el 29 de igual mes y año, con el argumento que no se encontraba el representante del Ministerio Público y que no se remitió el cuaderno de investigación, siendo necesario para realizar la audiencia.

Ante esa situación, puso en conocimiento la imposibilidad de suspender una audiencia de cesación a la detención preventiva por ausencia del fiscal de materia o la remisión del cuaderno de investigación, toda vez que, se realizaron las notificaciones correspondientes, más aún, cuando se encuentra comprometida su libertad; obteniendo como respuesta que aunque haya abundante jurisprudencia al respecto; empero, se requiere el referido cuaderno, para proceder con la citada audiencia; por lo que, considera que se vulneró su derecho a la libertad y al debido proceso.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Considera lesionado sus derechos a la libertad y al debido proceso, sin citar norma constitucional alguna.