0802/2023-S1

Expuesta la problemática de la SCP 0802/2023-S1 de 12 de julio, objeto del presente Voto Aclaratorio, en revisión resolvió: "CONFIRMAR la Resolución 057/2022 de 8 de abril, cursante de fs. 30 a 33, pronunciada por la Sala Constitucional Tercera de El Alto del departamento de La Paz; y en consecuencia: DENEGAR la tutela solicitada conforme a los fundamentos jurídicos desarrollados en la presente Sentencia Constitucional Plurinacional". determinación asumida en consideración de los siguientes fundamentos:

1. a)Se encuentra instaurado un proceso penal por el delito de violencia familiar en contra de la ahora accionante, bajo el control jurisdiccional de la Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia hacia la Mujer Tercero de El Alto del departamento de La Paz;
2. b)El 7 de abril de 2022, el Fiscal de materia -ahora demandado-, formuló imputación formal y solicitud de aplicación de medidas cautelares contra la impetrante de tutela, quien se encontraba en calidad de aprehendida;
3. c)En la misma fecha a horas:.15:38, la peticionante de tutela solicitó requerimiento fiscal a efectos de su traslado al Hospital del Norte de la ciudad de El Alto -aunque su petitorio hace referencia al Hospital Holandés-, con la finalidad de someterse a una intervención quirúrgica de emergencia;
4. d)Ante la referida solicitud, el Fiscal de Materia, en la misma fecha requirió a efectos de que el Hospital Holandés emita certificado médico, en cuanto al diagnóstico y/o valoración sobre la colecistectomía que sufre la impetrante de tutela;
5. e)Se advierte que la autoridad demandada respondió con la celeridad debida a la solicitud efectuada por la accionante de tutela, dentro de los plazos y procedimiento previstos por la normativa;
6. f)La respuesta se circunscribió al diagnóstico sobre el estado de salud de la accionante, toda vez que, pese a haberse adjuntado un certificado médico, se requería de información complementaria, para ordenar su internamiento y tratamiento quirúrgico, cuyo examen se ordenó sea remitido con urgencia dentro de las cuarenta y ocho horas;
7. g)La determinación asumida resulta razonable, tomando en cuenta que era necesario comprobar el hecho invocado como causa de la petición, para así poder analizar su fundabilidad jurídica;
8. h)En cuanto a no haberse dispuesto su internación en el centro médico de forma inmediata -a pesar de presentar sintomatología de estar padeciendo colecistitis crónica litiasica reagudizada-, el Fiscal demandado dispuso que la peticionante de tutela se someta a una valoración médica para determinar si era conveniente su internación;
9. i)Al haberse dispuesto que se practique el examen médico y no la internación por lo que no se vulneró los derechos a la vida y a la salud, puesto que dicho internación dependía de un criterio médico especializado, con el que no se contaba en ese momento antes de la audiencia de aplicación de medidas cautelares, en la que se determinaría su situación jurídica.