0803/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0803/2019-S3 Sucre, 14 de noviembre de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de amparo constitucional

Expediente: 29801-2019-60-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 39 de 4 de junio de 2019, cursante de fs. 119 a 120 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Fidel Porfirio Mamani Machaca contra Carla Lorena Añez Méndez, Jueza de Instrucción Penal y contra la Violencia hacia la Mujer Segunda de la Capital del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 18 de abril y 7 de mayo de 2019, cursantes de fs. 40 a 46; y, 53 a 54, el accionante expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del fenecido caso denominado "FIS-ADUANA 86/2016" seguido contra Sara Mamani Arias y René Mamani Machaca, por la presunta comisión del delito de contrabando, mediante Auto Interlocutorio 388/2018 de 21 de septiembre, la Jueza de Instrucción Penal y contra la Violencia hacia la Mujer Segunda de la Capital del departamento de Santa Cruz -ahora demandada-, dispuso la devolución de la mercadería consignada en el Acta de Intervención GRSCZ-SCRZI-0008/2016; Resolución que al ser apelada, fue confirmada por Auto de Vista 219 de 8 de noviembre de "2019", fallo que se encuentra ejecutoriado.

A tal fin, la Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional de Bolivia (ANB), procedió a la devolución de una parte de la mercadería; por tal motivo, al amparo del art. 122 del Código de Procedimiento Penal (CPP), y la SC "1946/2010", solicitó al órgano jurisdiccional que dicha entidad proceda a la devolución del total de la mercadería, pedido que fue atendido por decreto de 11 de marzo de 2019; sin embargo, producto del memorial presentado por la administración aduanera, la citada autoridad judicial por decreto de 21 del referido mes y año, suspendió la devolución de la mercadería. En virtud a ello, interpuso recurso de reposición contra la mencionada decisión, siendo declarado no ha lugar el mismo, a través de la providencia de 1 de abril de igual año, la cual no admite recurso ulterior.

La Jueza de la causa, al negarse a ejercer sus facultades y deberes para el cumplimiento y ejecución del citado Auto Interlocutorio, hizo caso omiso a la normativa y jurisprudencia, al no conminar a la Gerencia Regional Santa Cruz de la ANB, para que cumpla la citada Resolución judicial, devolviendo el total de la mercadería contenida en el Acta de Intervención GRSCZ-SCRZI-0008/2016, ejerciendo los medios coercitivos y sancionatorios, ya que tratándose de artefactos eléctricos, con el transcurso del tiempo tienden a su depreciación en modelo y valor económico, atentando contra sus derechos al ser una persona que vive del comercio.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados