Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0807/2019-S2 Sucre, 11 de septiembre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente 28686-2019-58-AAC Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 18 de 28 de marzo de 2019, cursante de fs. 296 a 298 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jorge Machaca Álvarez contra Jimmy Fernando López Rojas y Editha Pedraza Becerra, Vocales de la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 27 de diciembre de 2018 y 27 de febrero de 2019, cursantes de fs. 252 a 255 vta. y 260 a 261, el accionante, expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En el proceso familiar de reconocimiento de unión conyugal libre o de hecho y partición de bienes seguido contra Nora Lipa; el Juez a quo, emitió la Sentencia de 27 de abril de 2018, por la que declaró probada la demanda y en consecuencia se tuvo por comprobada dicha unión libre o matrimonio de hecho, al haber tenido una convivencia de forma estable, singular y continuada desde el 2000 hasta enero de 2013, siendo apelada la indicada Resolución por la demandada fue revocada parcialmente mediante Auto de Vista 286/2018 de 21 de agosto, dictado por los Vocales de la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declarando la existencia de dicha unión conyugal desde el 18 de marzo de 1987 hasta enero de 2000.
Además refirió que los Vocales demandados, al revocar parcialmente la Sentencia, modificando la fecha de finalización de la unión libre o de hecho, vulneraron su derecho al debido proceso en sus componentes de una debida fundamentación y motivación; así como, a la tutela judicial efectiva; toda vez que, pronunciaron un fallo arbitrario, incongruente y contradictorio, dado que no fundamentaron ni motivaron el mismo y menos explicaron las razones por las que asumieron dicha determinación, desconociendo que los elementos probatorios deben valorarse de manera integral y no de forma aislada y tergiversada como ocurrió en el presente caso. I.2. Derechos supuestamente vulnerados
El accionante, denuncia que la lesión de sus derechos al debido proceso en sus vertientes de una debida fundamentación, motivación y congruencia; y, a la tutela judicial efectiva; citando al efecto los arts. 115.II y 117.I de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela, y en consecuencia:
- a)Se deje sin efecto el Auto de Vista 286/2018; y,
- b)Se disponga que las autoridades demandadas, emitan una nueva resolución debidamente fundamentada, motivada y congruente que considere las pruebas de manera integral y respete los principios que regulan los procesos familiares.
Mostrando 14 de 70 parrafos.