0809/2021-S1

La audiencia pública de consideración de la presente acción de amparo constitucional se realizó el 18 de enero de 2021, según consta en el acta de fs. 55 a 58 vta., produciéndose los siguientes actuados: I.2.1. Ratificación de la acción El peticionante de tutela, a través de su abogado ratificó íntegramente su acción tutelar presentada. I.2.2. Informe del demandado Daniel Silvestre Gumucio Carrasco, en representación de la Empresa Industrias Forestales CIMAL S.A. en audiencia a través de su abogada manifestó que:

1. a)De manera previa a la sustanciación de la audiencia de consideración de la actual acción de defensa ingresó un memorial, adjuntando un Memorándum de desvinculación por fuerza mayor, el cual el ahora accionante, se rehusó firmar, también presentó los balances contables de la empresa, que evidencian la pérdida económica de las gestiones 2017, 2018 y 2019; y comprobante de depósito a cuenta del ex trabajador ahora peticionante de tutela por la suma de Bs43 631,91.- (cuarenta y tres mil, seiscientos treinta y un bolivianos 91/100);
2. b)El despido realizado al accionante se debió a situaciones de fuerza mayor y por la Emergencia Sanitaria por COVID 19. Por lo tanto, conforme lo establece la "SCP 1088/2015³", puede darse una ruptura del vínculo laboral por causas objetivas o por causas de fuerza mayor, como ocurre con la situación económica de la Empresa Industrias Forestales CIMAL IMR S.A. que tuvo una pérdida financiera en tres gestiones;
3. c)Cuando se desvinculó al trabajador -hoy accionante- por las causas antes mencionadas y ante su falta de aceptación, la Empresa Industrias Forestales CIMAL IMR S.A. en cumplimiento al comunicado del Ministerio del Trabajo Empleo y Previsión Social, procedió a depositar el pago por concepto de beneficios sociales en la cuenta bancaria del antes nombrado; de acuerdo a lo establecido en las "Resoluciones Ministeriales 868 y 495", el trabajador tiene dos opciones, reincorporarse, o pedir el pago de beneficios sociales, pero nunca ambas. A la fecha, el ahora solicitante de tutela al no devolver el monto de dinero depositado en su cuenta, consintió el pago mencionado; y,
4. d)La Conminatoria de Reincorporación Laboral JDTSC/FRC/CONM 063/2020 que concede la reincorporación laboral, es incongruente, adolece de falta de motivación y fundamentación lesionando su derecho a la defensa, por lo que en su momento solicitaron declinatoria de competencia, ante la existencia de derechos controvertidos, dado que si bien la normativa laboral prevé la reincorporación ante despido injustificado, pero no respecto a despidos motivados por fuerza mayor, como ocurre en el caso. Asimismo, la indicada Resolución indica que debió realizarse el sumario administrativo interno, previo al despido; empero, este es realizado cuando existe alguna falta o accionar erróneo del trabajador, lo que no ocurrió con el ahora peticionante de tutela. I.2.4. Resolución La Sala Constitucional Segunda del departamento de Santa Cruz, mediante Resolución 06/21 de 18 de enero, cursante de fs. 59 a 62, concedió la tutela solicitada, y en consecuencia dispuso que el peticionante de tutela devuelva el dinero depositado en su cuenta en el plazo de veinticuatro horas; bajo los siguientes argumentos:
5. 1)Si bien existe un depósito bancario a favor del accionante, por un monto de Bs43 631,91.- sin embargo, el finiquito que refleja aquel monto depositado no se encuentra asignado por el Gerente de la Empresa demandada, tampoco firmado por el beneficiado; ni por el Ministerio de Trabajo Empleo y Previsión Social; si bien, esos son temas formales; así como, el depósito antes mencionado no se constituye ello en una aceptación tácita del trabajador de los pagos de los beneficios sociales; y,
6. 2)Resulta un hecho probado e irrefutable que existe la Conminatoria de Reincorporación Laboral JDTSC/FRC/CONM 063/2020, la cual a la fecha no fue cumplida por parte de la empresa demandada.