Volver a sentencias
TCP

0813/2019-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
11 de septiembre de 2019SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Sentencia 0813/2019-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0813/2019-S2 Sucre, 11 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 29229-2019-59-AL Departamento: Oruro

En revisión la Resolución 507/2019 de 30 de mayo, cursante de fs. 30 a 31 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Emeterio Condori Mosquera contra Francisco Rodríguez Mamani, Fiscal de Materia; y, Waldo Ubaldo Aquino Vargas, Asesor Legal de la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera (AJAM).

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 29 de mayo de 2019, cursante de fs. 2 a 3 vta., el accionante, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Funge como representante de la Cooperativa "Chojchocollo" del departamento de Oruro, dedicada a la explotación de piedra de construcción; aduce que el 28 de mayo de 2019 a horas 12:30, mientras se encontraba realizando su trabajo junto a otras personas, funcionarios de la AJAM, a la cabeza de Waldo Ubaldo Aquino Vargas y de la Policía Boliviana procedieron a detenerlos para conducirlos a la Fiscalía Departamental ante el Fiscal de Materia de turno, quien ordenó su custodia en celdas policiales, arguyendo que estos estarían explotando de manera ilegal los minerales de la zona, por lo que habrían incurrido en el delito tipificado y sancionado en los art. 232 ter y 232 quater del Código Penal (CP). Motivo por el cual se encontraría privado de libertad hasta la interposición de la presente acción de libertad.

Advierte que dentro del marco de la protección de la libertad, es posible hacer el reclamo cuando exista una ilegal privación de libertad, toda vez que no pueden detener a una persona por más de ocho horas por un hecho que no sería delito, además, que por el principio de subsidiaridad, en el presente, no existiría la comunicación de inicio de investigaciones al Juez cautelar.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Denuncia la lesión de su derecho a la libertad, citando al efecto el art. 23 de la Constitución Política del Estado (CPE).

Mostrando 13 de 65 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional11 de septiembre de 20190813/2019-S2Fuente oficial