Volver a sentencias
TCP

0817/2019-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
11 de septiembre de 2019SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Sentencia 0817/2019-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0817/2019-S2 Sucre, 11 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 29202-2019-59-AL Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución 03/19 de 29 de mayo de 2019, cursante de fs. 13 a 16, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Carlos Eduardo Ramallo Franco en representación sin mandato de Grober Carlos Colque Choquevillca contra María Teresa Apaza Paz, Jueza de Instrucción Penal Tercera en suplencia legal de su similar Segundo de la Capital del departamento de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 28 de mayo de 2019, cursante de fs. 4 a 5, el accionante a través de su representante, manifestó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra y otros, por la presunta comisión del delito previsto en el art. 252 Bis del Código Penal (CP), se encuentra detenido preventivamente en el Centro Penitenciario San Antonio de Cochabamba; por lo que, el 13 de mayo de 2019 a horas 16:30, solicitó audiencia de cesación de la detención preventiva; sin embargo, la Jueza de Instrucción Penal Tercera en suplencia legal de su similar Segundo de la Capital del departamento de Cochabamba, a pesar de tener conocimiento del memorial de 9 del citado mes y año, mediante providencia de 14 de igual mes y año, señaló audiencia para el 3 de junio de 2019 a horas 16:11, fuera del plazo previsto por ley de cinco días, generando dilación indebida en el proceso.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Denuncia la lesión de sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la presunción de inocencia, a ser oído por autoridad jurisdiccional, a la impugnación y al principio de celeridad, citando al efecto los arts. 23, 115, 116, 120 y 178 de la Constitución Política del Estado (CPE); 3 y 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); 1 y 8 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DADH); y, 9 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela; y, en consecuencia, se disponga la anulación del decreto de 14 de mayo de 2019 y el señalamiento de nueva audiencia de cesación de la detención preventiva dentro de los plazos previstos por la jurisprudencia constitucional; y, la Constitución Política del Estado; debiéndose efectuar en el término de veinticuatro horas a partir de su notificación.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías

Celebrada la audiencia pública el 29 de mayo de 2019, según consta en acta cursante a fs. 12 vta., se produjeron los siguientes actuados:

Mostrando 15 de 74 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional11 de septiembre de 20190817/2019-S2Fuente oficial