0824/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0824/2019-S2 Sucre, 17 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 29291-2019-59-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 08-A/2019 de 28 de mayo, cursante de fs. 73 a 75, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Julia Guillermina Soria Arauco, contra Yván Noel Cordova Castillo y Elisa Exalta Lovera Gutiérrez, Vocales de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 27 de mayo de 2019, cursante de fs. 18 a 21; la accionante señaló lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal iniciado en su contra, por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato, el 11 de agosto de 2016 la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de Vista 231/2016, dispuso que su persona, debía cumplir medidas sustitutivas a la detención preventiva, entre las que se encontraba, una orden de detención domiciliaria con dos escoltas.

Posteriormente y emergente de una solicitud de modificación de medidas cautelares, el Tribunal de Sentencia Penal Segundo de El alto del departamento de La Paz a través de Resolución 60/2019 de 4 de abril, dejó sin efecto la orden de arresto domiciliario.

Señaló también que a raíz de lo sucedido, la parte acusadora presentó un recurso de apelación incidental que fue de conocimiento de los Vocales de la Sala Penal Cuarta; autoridades que por intermedio del Auto de Vista 169/2019 de 25 de abril, revocaron el indicado Auto Interlocutorio 60/2019, manteniendo vigente el arresto domiciliario con dos escoltas, aduciendo que el Tribunal de Sentencia, no podía modificar el Auto de Vista emitido por una Sala Penal, en consecuencia se le otorgó el plazo de tres días para cumplir con la nueva medida y conseguir los dos escoltas.

En ese orden de ideas, la accionante alegó que el referido Auto de Vista 169/2019, constituiría una Resolución infundada, dictada en base a razonamientos subjetivos que no fueron reclamados, motivo por el cual sería incongruente.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Denuncia la lesión de sus derechos, al debido proceso en sus elementos de una debida fundamentación y motivación, al derecho a la libertad y los principios de igualdad, imparcialidad y verdad material, invocando el art. 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

I.2. Audiencia y resolución de la Jueza de garantías

Celebrada la audiencia pública el 28 de mayo de 2019, según consta en el acta cursante de fs. 66 a 72, se produjeron los siguientes actuados: