0826/2019-S4

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a instancia de Jenny Jobit Rojas Miranda y Agustín Quispe Siñani, por el supuesto delito de falsedad ideológica, signado con NUREJ 20198759, se emitió la Resolución 46/2018 de 16 de noviembre, de imputación formal, en la que se solicitó la aplicación de medidas sustitutivas (consistentes a detención domiciliaria, arraigo, presentación a la fiscalía una vez a la semana y de dos garantes solventes) la que se le notificó el 5 de febrero de 2019; en consecuencia, formuló las excepciones de "impersoneria", extinción de la acción penal; y, posteriormente el incidente de actividad procesal defectuosa por defecto absoluto -ofreciendo con cada uno de ellos, amplia prueba documental y testifical-, las cuales fueron declaradas infundadas por la Jueza de Instrucción Penal Tercera del departamento de La Paz -hoy demandada-, conculcando sus derechos, mediante:

1. a)La falta de una valoración objetiva de la prueba, dado que no se permitió la recepción de los testigos de descargo en las audiencias incidentales argumentando que debían ofrecerse ante la Fiscalía ni se tomó en cuenta la documental presentada y devuelta en la misma audiencia -adjuntada posteriormente a través de memorial- en clara evidencia de una falta de igualdad procesal y violación al derecho a la defensa;
2. b)La suspensión abrupta de la audiencia, sin permitir realizar la reserva de apelación;
3. c)La denegación de copia del soporte magnético de los audios de audiencia;
4. d)Al haber señalado audiencia de consideración a las medidas cautelares para el 22 de mayo del año referido, sin haber procesado las apelaciones; y,
5. e)A la fecha de interposición de la presente acción de defensa, no remitió, las apelaciones al superior en grado, conforme al art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), incurriendo así en dilación indebida.