Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0828/2019-S2 Sucre, 17 de septiembre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 28876-2019-58-AAC Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 05/2019 de 1 de abril, cursante de fs. 641 a 645, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jhoan Alexander Quispe Quintanilla contra Freddy Larrea Melgar y Mirael Salguero Palma, ex y actual Fiscal Departamental de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mediante memorial presentado el 22 de febrero de 2019, cursante de fs. 515 a 525, el accionante manifesto lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a denuncia de Richard Suárez Rodríguez, por la presunta comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolescente, el Fiscal asignado al caso pronunció la Resolución Fiscal Conclusiva de sobreseimiento, con el argumento que la investigación no aportó elementos de convicción que lleven a concebir que es autor del delito atribuido, pues con relación a las pruebas colectadas, era insuficiente el testimonio de la menor, ya que no fue corroborado con una pericia psicológica del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), así también por las testificales se determinó que el accionar de los denunciantes no es más que una figura extorsiva.
No obstante; dicha Resolución fue impugnada por la Unidad de Víctimas Especiales de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, que en instancia de revisión fue resuelta por el Fiscal Departamental de Santa Cruz, quien apartándose del marco legal de razonabilidad y equidad en la valoración de la prueba y omitiendo arbitrariamente alguna de ellas, revocó el sobreseimiento sin una debida fundamentación y motivación; puesto que, omite la valoración de los testigos antes mencionados, que si bien hace mención y descripción de las declaraciones de los testigos Edson Esteban Calderón, Lucio Alejandro Salazar Llanos y Elizabeth Barba Hurtado; empero, no se constata pronunciamiento alguno sobre la declaración de tales, aspecto que tiene incidencia directa, ya que la resolución impugnada hubiera sido distinta si se compulsaba la prueba omitida; toda vez que, dichos testigos cuestionan la legitimidad de la denuncia y la veracidad del testimonio de la menor. Asimismo, en lugar de efectuar una argumentación clara y precisa, se limitó a glosar in extenso los antecedentes del proceso, textos normativos para luego reiterar los supuestos fundamentos de la Resolución impugnada.
En consecuencia, el Ministerio Público presentó acusación formal para remitir ante el Tribunal de Sentencia Penal Primero de Montero del departamento de Santa Cruz, donde actualmente radica la causa.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Denuncia la lesión de su derecho al debido proceso en su elementos de fundamentación y motivación, citando al efecto los arts. 115.II, 117.I y 109 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela impetrada; y, en consecuencia, se anule la Resolución Fiscal Departamental FLM 077/18 de 3 de abril de 2018, ordenando se dicte una nueva resolución.
I.2. Audiencia y resolución de la Sala Constitucional
La audiencia pública de consideración de la presente acción de amparo constitucional se desarrolló el 1 de abril de 2019, según consta en acta cursante de fs. 637 a 640 vta., produciéndose los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante ratificó íntegramente el contenido de su demanda de acción de defensa y, ampliando señaló que:
- a)En la Resolución de sobreseimiento no se tomó en cuenta solo la valoración pericial, sino tambien las declaraciones testificales de Edson Esteban Calderon, Minka Margarita Quispe, Lucio Alejandro Salazar Llanos, Richard Suárez Rodríguez Romero y otros; es decir, una valoración integral de los elementos de prueba que fueron colectados en esa etapa investigativa;
- b)La Resolución impugnada en los numerales 17, 18, 19, 20 y 21, hace una descripción de los elementos de prueba, tanto del testimonio de Edson Esteban Calderón, Lucio Alejandro Salazar, Elizabeth Barba Hurtado; sin embargo, en la fundamentación probatoria intelectiva ya no son tomados en cuenta; y,
- c)En el cuaderno de investigación no existe informe psicológico sobre el testimonio de la víctima, que reconozca que el imputado en varias ocasiones tuviese acceso carnal con la misma.
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
Freddy Larrea Melgar y Mirael Salguero Palma, ex y actual Fiscal Departamental de Santa Cruz, no presentaron informe ni asistieron a la audiencia de esta acción de defensa, pese a su legal citación, conforme consta a fs. 531 y 583. I.2.3. Intervención del tercero interesado y tercero interviniente
Richard Suárez Rodríguez, a través de su defensa técnica, en audiencia manifestó que, la acción de amparo constitucional tiene por objeto el restablecimiento de los derechos fundamentales y garantias constitucionales con excepción del derecho a la libertad física; que es objeto de tutela de la acción de libertad.
Elizabeth Ortíz Mercado, Jefa de la Unidad de Victimas Especiales de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Gobierno Autónomo Municipal de Warnes, a través de Informe cursante a fs. 636 y vta., presenado el 1 de abril de 2019, indicó que:
- 1)Por la denuncia presentada por Richard Suárez Rodríguez -hermano de la víctima- contra el impetrante de tutela, se evaluó ginecológicamente a la menor AAA, concluyendo en la existencia de signos compatibles con desfloración antigua; asímismo, existe un informe elaborado por la psicóloga de la Unidad de Víctimas Especiales (UVE), que define que la menor de edad fue víctima de agresión sexual; y,
- 2)De acuerdo a los antecedentes expuestos y los elementos de convicción suficientes aportados a la presente investigación, solicitó que se proteja el bien jurídico que es la minoridad.
I.2.4. Resolución
La Sala Constitucional Segunda del departamento de Santa Cruz, mediante Resolución 05/2019 de 1 de abril, cursante de fs. 641 a 645, concedió la tutela solicitada disponiendo dejar sin efecto la Resolución Fiscal Departamental FLM 077/18 pronunciada por la autoridad demandada, debiendo emitir una nueva debidamente fundamentada y motivada que amerita el caso concreto.
Desición asumida con base en los siguientes fundamentos:
- i)Es evidente que cinco declaraciones de testigos, al momento de fundamentar la parte probatoria intelectiva no fueron valoradas; por otro lado, es menester que la resolución pueda ser entendida por todas las partes, considerando lo delicado del proceso ordinario, ya que la ausencia de valoración, no es lo mismo que una valoración ineficaz, ineficiente y arbitraria; y,
- ii)Una resolución se constituye en arbitraria cuando existe motivación insuficiente; por lo que, se reconoce la ausencia de pronunciamiento, valoración y consideración de elementos probatorios que se compulsó.
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
Al no existir consenso en la Sala, de conformidad con el art. 30.I.6 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional (LTCP), se convocó al Presidente de este Tribunal, a fin de dirimir con su voto el caso en análisis.
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente: II.1. El 16 de febrero de 2018, Jorge Ricardo Rodríguez Vargas, Yovanna Castro Gutiérrez y Jannett Lupa Franco, Fiscales de Materia de la Fiscalía Especializada para Víctimas de Atención Prioritaria, Familia y Menores de la Corporativa de delitos sexuales, resuelven por el sobreseimiento del imputado Jhoan Alexander Quispe Quintanilla -ahora accionante-, por la presunta comisión del delito de violanción de infante, niña, niño o adolescente (fs. 475 a 482 vta.).
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia la lesión de su derecho al debido proceso en su elemento de fundamentación y motivación; toda vez que, la autoridad demandada a través de la Resolución Fiscal Departamental FLM 077/18, revocó la Resolución de sobreseimiento pronunciada a su favor, sin la debida fundamentación y motivación y realizando una incorrecta valoración de la prueba fuera del marco de razonabilidad y objetividad; por lo que, solicita se anule la misma, ordenando se dicte una nueva resolución.
Mostrando 33 de 162 parrafos.