0829/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0829/2019-S2 Sucre, 17 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de amparo constitucional

Expediente: 29009-2019-59-AAC Departamento: Pando

En revisión la Resolución de 16 de mayo de 2019, cursante de fs. 118 a 120 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Máxima Jumpuri Chambi contra Luis Gatty Ribeiro Roca, Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Cobija.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 14 de mayo de 2019, cursante de fs. 57 a 60 vta., la accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 15 de enero de 2018 fue desvinculada de forma intempestiva y sin causa justificada de su fuente laboral en el Refugio Transitorio para Mujeres del Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, donde trabajó a partir del 2012; ante ese hecho irregular, el 18 de igual mes y año acudió a la Jefatura Departamental de Trabajo de Pando y solicitó su reincorporación; sin embargo, dicha petición fue rechazada, por lo que interpuso recurso de revocatoria, el cual tampoco fue atendido de manera positiva, consecuentemente planteó recurso jerárquico, que fue resuelto mediante Resolución Ministerial (RM) 812/18 de 8 de agosto de 2018, que ordenó su reincorporación laboral, determinación puesta en conocimiento del referido ente municipal el 17 de agosto del año aludido, según consta en la Nota con CITE: MTEPS-JDTP 656/2018 de 17 de agosto de 2018.

Contando con la conminatoria, realizó reclamos verbales al referido municipio para su reincorporación inmediata, asimismo presentó memorial de "18 de enero de 2018" pidiendo se dé cumplimiento a la Resolución Ministerial y se proceda a la restitución a su fuente laboral; sin embargo, en lugar de responder a su solicitud le hicieron conocer el Informe Legal INF.GAMC/DJ 56/2019 de 21 de febrero, emitido por Mateo Cussi Chapi, Asesor Legal de la entidad municipal, el cual afirmó que no se habría apersonado a su reincorporación laboral y no se presentó a trabajar; sin embargo, esa entidad no emitió el memorándum de reincorporación ni mucho menos la notificó con ese documento.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Alegó la lesión de sus derechos al trabajo, a la estabilidad laboral, a la percepción de un salario, a la dignidad, a la salud y a la vida, citando al efecto los arts. 18.I, 46.I, 48 y 49.III de la Constitución Política del Estado (CPE).