0832/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0832/2019-S4 Sucre, 12 de septiembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 29406-2019-59-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 19/2019 de 8 de junio, cursante de fs. 37 a 39 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por César Augusto Durán Sanz en representación sin mandato de AA contra Federico Urquizo, Director Médico del Hospital Municipal de La Mujer "Dr. Percy Boland Rodríguez" del departamento de Santa Cruz; Pedro Rivero Jordán, Director de la Empresa de Comunicación Social "El Deber Sociedad Anónima (S.A.)"; Leyla Mendieta y María Rosa Valencia Plaza, Directora de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memoriales presentados el 4 de junio de 2019, cursante de fs. 4 a 5 vta., y subsanación de 7 del mismo mes y año (fs. 8 a 10 vta.), la parte accionante denunció que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Mediante publicación en el periódico "El Deber S.A.", de 4 de junio de 2019, tomó conocimiento del intento de matar a AA bajo el argumento que la normativa vigente permite privar de la vida a quien aún se encuentra en el útero de su madre biológica, hecho que hubiese ocurrido en el Hospital Municipal de la Mujer "Dr. Percy Boland Rodríguez" del departamento de Santa Cruz.

De acuerdo a dicho medio de comunicación, la primera vez que la madre biológica de AA fue atendida, contaba con veintitrés semanas de gestación, habiéndose concluido en la evaluación médica que el desarrollo del embarazo era el adecuado, aunque los familiares informaron a los médicos sobre el antecedente de violación. A las pocas semanas hubiesen regresado, oportunidad en la que, según lo informado por el Director Médico del referido establecimiento de salud, Federico Urquizo, la víctima y sus familiares llegaron con documentación a solicitar la interrupción legal del embarazo, pero los ginecólogos de cada turno expresaron objeción de conciencia a través de notas escritas, en virtud de lo cual el procedimiento se postergó entre tres y cuatro días.

Al respecto, el Director del referido centro de salud -ahora demandado-, hubiese expresado que los ginecólogos de cada turno, individualmente se presentaron con sus cartas para negarse a efectuar el procedimiento; por lo que, se le hizo conocer que no podía haber objeción de conciencia del Director del mencionado establecimiento de salud, por cuyo motivo firmó él y el Jefe de Emergencias.