Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0833/2019-S2 Sucre, 17 de septiembre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 29288-2019-59-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 44/2019 de 10 de mayo, cursante de fs. 72 a 74, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Richard Mauricio Limón Landívar en representación sin mandato de Carlos Jang Hur Torrez contra Jaime Ramiro Arteaga Balderrama, Juez del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 10 de mayo de 2019, cursante de fs. 17 a 18, el accionante a través de su representante sin mandato, expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El Presidente del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de La Paz, emitió mandamiento de detención preventiva el 9 de mayo de 2019, que fue ejecutado el 10 del mismo mes y año, en base a resoluciones judiciales inexistentes; toda vez que, en apelación de la Resolución de cesación a la detención preventiva, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Resolución 070/2019 de 25 de febrero y Auto Complementario de 27 de marzo de 2019, señalando que:
- a)Revoca la Resolución del Tribunal a quo; sin embargo, se equivocaron en la identificación de dicha Resolución, señalando en la parte dispositiva la Resolución 262/2018 de 5 de noviembre de 2019, cuando la referida Resolución no existe; y
- b)Mantiene firme y subsistente la medida cautelar de detención preventiva dispuesta mediante Resolución 015/2014 de 21 de enero, -esta resolución tampoco existe-.
Añade, que el número y sobre todo la fecha de un auto o resolución, son requisitos esenciales conforme ordena la última parte del art. 123 del Código de Procedimiento Penal (CPP), precepto que la Resolución 070/2019, incumplió, lesionando el derecho al debido proceso, a la defensa, colocándolo en un estado de indefensión al referirse a resoluciones inexistentes; por ello, el 6 de mayo de 2019, presentó incidente de actividad procesal defectuosa, solicitando al Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de La Paz, devuelva la Resolución 070/2019, a la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, para su respectiva corrección; no obstante, que hasta la interposición de la presente acción tutelar no se dio respuesta; sin embargo, emitió mandamiento de detención preventiva vulnerando sus derechos a la libertad y al debido proceso.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
Mostrando 12 de 58 parrafos.