Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0834/2019-S3 Sucre, 19 de noviembre de 2019
SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de amparo constitucional
Expediente: 24288-2018-49-AAC Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 05/18 de 8 de junio de 2018, cursante de fs. 92 a 106, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Gerard Louis Caussin Mendieta contra Livia Santa Alarcón Aranda, Jueza de Instrucción Penal Decimotercera de la Capital del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 4 y 18 de mayo de 2018, cursantes a fs 1, 3 a 7; y, 34 y vta., el accionante manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 27 de marzo de 2017, se formuló en su contra denuncia por la supuesta comisión de los delitos de estafa y asociación delictuosa, por acciones y hechos comerciales vinculados a la constitución de la Empresa WOODWALKER S.A.; el 31 de octubre de dicho año, se presentó imputación formal solicitando su detención preventiva, a cuyo efecto la Jueza demandada expidió varios decretos señalando audiencia de medidas cautelares, pese a encontrarse pendiente de resolución la excepción de falta de acción de previo y especial pronunciamiento, que interpuso el 21 de noviembre del mismo año, pues la controversia debía resolverse ante un tribunal de arbitraje, razón por la cual pidió se dicte el fallo pertinente, sin obtener respuesta alguna, siendo que la autoridad dispuso traslado a las otras partes, con la finalidad de que la supuesta víctima y el Ministerio Público respondan, lo que ya hicieron; sin embargo, no se emitió la correspondiente determinación declarando probada o improbada la misma, en el plazo previsto por el art. 315 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
I.1.2. Derechos y garantías presuntamente vulnerados
El accionante estimó lesionados sus derechos a la petición, al debido proceso, a la defensa, a la tutela judicial efectiva y a la igualdad de partes, citando al efecto los arts. 13.I, 14.I, 24, 109.I, 115, 119, 120.I, 178.I; y, 180 de la Constitución Política del Estado (CPE). I.1.3. Petitorio
Solicitó se conceda la tutela y se ordene a la autoridad demandada dicte resolución de excepción de falta de acción de previo y especial pronunciamiento, conforme a procedimiento.
I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
Celebrada la audiencia pública el 8 de junio de 2018, según consta en acta cursante de fs. 85 a 92, se suscitaron los siguientes actuados:
Mostrando 15 de 73 parrafos.