0835/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0835/2019-S3 Sucre, 26 de diciembre de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de amparo constitucional

Expediente: 29346-2019-59-AAC Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución AAC-0016/2019 de 13 de mayo, cursante de fs. 90 a 96, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Raúl Ledezma Quezada contra Oscar Zelada Soliz, Presidente; Juan Cornejo Salazar, Vicepresidente; Carlos Gumucio Zapata, Secretario de Actas; Erika Flores Coca, Secretaria de Hacienda; Fabián Maldonado Ayala, Secretario de Planificación; Waldo Villarroel Vargas, Secretario de Transparencia; Zenón Rojas, Secretario de Deportes; Elena Ledezma Mendoza, Secretaria de Deportes; Casto Moya y Raúl Condori, Vocales, todos del Comité de Agua de la Organización Territorial de Base (OTB) de Huayllani Sud.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 3 y 9 de mayo de 2019, cursantes de fs. 16 a 23 vta., y 27, el accionante expresó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En 1996 los vecinos de la OTB Huayllani sud, entre ellos sus padres, crearon un Comité de Agua y aportaron económicamente para hacer perforar un pozo, comprar una bomba para extraer el mismo e instalaron una red de distribución en la zona, desde entonces la vivienda donde habitó desde su niñez contó siempre con el líquido elemento, recibiendo el suministro diariamente para toda su familia.

Al fallecimiento de su padre el 13 de mayo de 2017, ingresó a dicho Comité en su lugar; por lo que, continuó recibiendo el servicio conjuntamente su esposa e hijo, independientemente de su madre y hermanos; puesto que, vivían en el mismo inmueble y como socio cumplió con todas sus obligaciones consistentes en aportes y pagos.

No obstante de ello, sin motivo alguno el referido Comité a la cabeza de Oscar Zelada Soliz, como Presidente del mismo y de la OTB Huayllani Sud, el 12 de noviembre de 2018, conjuntamente con los otros miembros de dicha organización decidieron suspenderle el suministro del líquido elemento, cortándole de manera arbitraria la red que abastecía a su domicilio y a todo el sector, privándoles de este a varias familias incluyendo a la suya; por lo que, en reiteradas oportunidades reclamó verbalmente y por escrito, rogándoles a los miembros del directorio de forma respetuosa y pacífica que le restituyan el aprovisionamiento de agua, el cual le fue negado, pese a ser socio activo desde hace más de veinte años.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

El accionante denunció la lesión de su derecho al agua, citando al efecto los arts. 15.I, 16.I, 18.I, 20.I y 373.I de la Constitución Política del Estado (CPE).