Volver a sentencias
TCP

0838/2019-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
17 de septiembre de 2019SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Sentencia 0838/2019-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0838/2019-S2 Sucre, 17 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 28875-2019-58-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 059/2019 de 8 de abril, cursante de fs. 374 a 378; pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Milenka Morayma Gutiérrez Antezana contra William Eduard Alave Laura, Fiscal Departamental de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 21 de marzo de 2019, cursante de fs. 247 a 261 vta., la accionante, expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia del representante legal de la Dirección de Registro, Control y Administración de bienes incautados (DIRCABI) en su contra por la supuesta comisión del delito de prevaricato y otro, se emitió la Resolución de Rechazo RES.RECH. /FEPDC/CORP/ 68/2018 de 18 de abril, que dispuso el archivo de obrados, conforme al art. 304.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP); la cual objetó el denunciante, siendo resuelta por el Fiscal Departamental de La Paz, mediante Resolución FDLP/WEAL-R 20/2018 de 9 de noviembre, que revocó la citada Resolución de Rechazo, sin fundamentación, motivación ni congruencia, con el argumento central que:

  1. a)Se ordenó el levantamiento de la anotación preventiva y posteriormente se declaró nulas esas Resoluciones por el incidente de actividad procesal defectuosa interpuesto;
  2. b)La referida Resolución de Rechazo no es congruente; sino contradictoria al no individualizar cuál de las tres causales del art. 340.1 del CPP; y,
  3. c)La investigación es incompleta, faltó realizar actividad investigativa y valorar actuados cursantes, sin establecer qué actos investigativos están pendientes.

1.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Considera lesionados sus derechos a la defensa y al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia, citando al efecto los arts. 23, 115 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se disponga la nulidad de la Resolución FDLP/WEAL-R 20/2018.

I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional

Mostrando 15 de 74 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional17 de septiembre de 20190838/2019-S2Fuente oficial