Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0841/2019-S2 Sucre, 17 de septiembre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 29324-2019-59-AL Departamento: Oruro
En revisión la Resolución 09/2019 de 5 de junio, cursante de fs. 279 a 287; pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Edgar David Mendieta Condori, contra Freddy Escobar Peña, Willian Quenny Flores Yapa y Elsa Cabrera Mamani, Jueces de Instrucción Penal Tercero, Cuarto y Quinta, respectivamente, de la Capital del departamento de Oruro; Orlando Agustín Zapata Sánchez, Fiscal Departamental de Oruro; y, Lucio Alberto Cruz Loza, Francisco Rodriguez Mamani y Juan Carlos Rocha Rocha, Fiscales de Materia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 4 de junio de 2019, cursante a fs. 240 a 252., el accionante, expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Se realizó denuncia ante el Director Nacional del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), respecto a irregularidades dentro del proceso de saneamiento que realizó en dicha Institución de Oruro, en el sector de la comunidad de Cochiraya Provincia Cercado de dicho Departamento; empero es objeto de una persecución indebida, con documentación fraudulenta a través de los diferentes procesos penales iniciados en su contra:
- a)Caso signado con el número 33/2014 seguido por Julio David Cepeda Martínez en su condición de Director del INRA, por el presunto delito de avasallamiento, proceso en el cual de manera arbitraria revocaron su permiso laboral dispuesto dentro de su detención domiciliaria;
- b)Caso signado con el número 243 seguido por Wilfredo Quispe Condori también por el presunto delito de avasallamiento, proceso en el cual el Ministerio Público de manera parcializada no considera que las presuntas víctimas no son propietarias de las 150 000 hectáreas objeto de la litis; y,
- c)Caso signado con el número 434 seguido por Alejandro Adalid Condarco Berrios, por el cual de manera recurrente la Fiscalía no constató la inexistencia de documentación que acredite el derecho propietario de los denunciantes.
Los procesos iniciados en su contra, están referidos sobre el mismo predio; sin embargo, los denunciantes, no acreditaron de qué manera su persona habría avasallado los terrenos demandados, ni tampoco demostraron ser legítimos propietarios de éstos, razón por la cual se encuentra ilegalmente perseguido.
Mostrando 11 de 53 parrafos.