0842/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0842/2019-S1 Sucre, 11 de septiembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de amparo constitucional

Expediente: 28400-2019-57-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 02/2019 de 2 de abril, cursante de fs. 55 a 57, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Mirko Rivera Rivera contra Lurdez Sulema Ortiz Ance.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 28 de marzo de 2019, cursante de fs. 11 a 12, el accionante expresó los siguientes fundamentos:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Refiere que el 24 de julio de 2018, suscribió un documento de préstamo de dinero con Lurdez Sulema Ortiz Ance -ahora demandada-, por el cual le otorga la suma de $us6 000 (seis mil dólares estadounidenses); en calidad de garantía la deudora le otorgó un inmueble conforme la cláusula sexta y séptima del referido documento, donde estableció que como acreedor de la deuda se quedará a vivir en la propiedad, bajo el compromiso de cancelar por concepto de alquiler mensual, la suma de cien dólares estadounidenses $us100.- (cien dólares estadounidenses) a partir del 28 del citado mes y año.

Agrega que, la deudora -hoy demandada- a una semana de haber firmado el contrato de préstamo, le dijo que no podía utilizar la totalidad del inmueble, sino sólo una pieza construida en la parte delantera, razón por la que ocupa solamente ese ambiente; motivo por el cual, al no haberle otorgado todo el bien inmueble, su persona no cumplió con el pago del canon mensual de alquiler desde octubre de 2018, pactado en $us100.- (cien dólares estadounidenses); sin embargo, en represalia la demandada le cortó el servicio básico de energía eléctrica desde el 30 de enero de 2019; así también, el agua potable desde el 23 de marzo citado año al cual accedían mediante un grifo que tenían, encontrándose sin ducha, baño, ni lavandería, el cual fue cerrado con candado por la propietaria.

Finalmente señala que, al no tener acceso a la energía eléctrica, se encuentra afectado en su actividad laboral aspecto que es de conocimiento de la demandada porque trabaja con una fotocopiadora, computadora e impresora por lo que su trabajo se ve afectado, quedando desprotegido en todas las formas, solicitando en consecuencia se restituyan los derechos humanos de acceso a servicios básicos de energía eléctrica, agua potable y el ejercicio libre del trabajo.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

El impetrante de tutela alegó expresamente la lesión de sus derechos humanos y constitucionales como el acceso a servicios básicos de energía eléctrica y agua potable y al ejercicio libre de su trabajo, en audiencia alegó la lesión al derecho a la dignidad, citando al efecto los arts. 19.I, 20, 21.2 y 46.II.2 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio