Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO ACLARATORIO DE LA Sucre, 17 de septiembre de 2020
SALA SEGUNDA Magistrada: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 28853-2019-58-AAC Departamento: Cochabamba
I. ANTECEDENTES
La suscrita Magistrada, al tiempo de suscribir la , pronunciada por la Sala Segunda del Tribunal Constitucional Plurinacional, manifiesta su conformidad con los fundamentos y la decisión de confirmar la concesión de la tutela impetrada; sin embargo, hace conocer su desacuerdo respecto de no haberse solicitado Informe Técnico de Campo previo de la Secretaría Técnica y de Descolonización de éste Tribunal, al pertenecer las partes a una comunidad indígena, conforme a los siguientes razonamientos:
II. FUNDAMENTOS
II.1. La interpretación intercultural y sus dimensiones
Sobre la interpretación intercultural o plural del derecho, la , señaló que en el pluralismo jurídico:
...supone redimensionar el sistema jurídico ius positivista, a partir de la experiencia y prácticas de los sistemas jurídicos indígenas, pero también implica considerar las prácticas, los principios y los valores de las naciones y pueblos indígena originario campesinos cuando se les vaya a aplicar el derecho occidental, así como asumir interpretaciones interculturales de los derechos y garantías cuando se denuncie su lesión en los supuestos en los que las naciones y pueblos indígena originario campesinos ejerzan sus sistemas de justicia, y, finalmente, efectuar ponderaciones cuando dichos derechos o garantías se encuentren en conflicto".
La misma Sentencia Constitucional Plurinacional, estableció que las autoridades administrativas, jueces y tribunales de justicia, deben asumir una interpretación de las normas jurídicas, de los derechos y garantías, que atiendan a:
- La flexibilización de los requisitos formales, cuando estos impidan un real acceso a la justicia constitucional, y la reconducción procesal de acciones cuando que se constituye en un deber tratándose de Naciones y Pueblos Indígenas Originario Campesinos NPIOC1.
- El principio de respeto a los derechos humanos y los criterios constitucionalizados para su interpretación, bajo el entendido que los derechos de las NPIOC son derechos humanos en su dimensión colectiva; y, por ende, en el marco de la igualdad jerárquica de derechos contenida en el art. 13.III de la Constitución Política del Estado (CPE), gozan de los criterios de interpretación contenidos en la Constitución Política del Estado, como el de favorabilidad, el de interpretación conforme a los Pactos Internacionales sobre Derechos Humanos, el de progresividad y la directa justiciabilidad de los derechos humanos2. - La interpretación plural o intercultural del derecho cuando en un proceso judicial o administrativo intervienen naciones y pueblos indígena originario campesinos, en el marco de sus características, principios, valores, su cosmovisión, dando efectividad a lo previsto por el art. 8.1 del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. Así, conforme concluyó la , la justicia constitucional y las diferentes jurisdicciones del Órgano Judicial, están obligadas a interpretar el derecho a partir del propio contexto de la nación y pueblo indígena originario correspondiente.
En el marco de lo señalado por la , la interpretación plural o intercultural del derecho, puede ser comprendida en dos dimensiones:
- a)Cuando uno o más miembros de las NPIOC intervienen en un proceso del sistema ordinario o agroambiental; y,
- b)Cuando se alegue lesión a derechos individuales al interior de la jurisdicción indígena originaria campesina. Ambas dimensiones serán analizadas a continuación.
Mostrando 14 de 70 parrafos.