0847/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0847/2019-S2 Sucre, 17 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de amparo constitucional

Expediente: 28708-2019-58-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 056/2019 de 24 de abril, cursante de fs. 131 a 136 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Einar Iván Viscarra Anavi contra Oswaldo Daniel Peñaranda Mendoza, Elsa Franz Rodríguez Perales, Cleto William Gutiérrez Marín, Marlene Tórrez Álvarez, Sara Fabiola Mamani Chambi, Raúl Alejandro Pinto Ibáñez, Máxima Tancara Tarqui, Fernando Peñaranda Mendoza, Celia Gutiérrez Chipana, Ángel Rubén Moya Quispe, Miguel Aro Ticona, Margarita Aruquipa Vda. de Conde, Mery Greiz Canqui Viza, Cinthia Patricia Condorena Choque, Ángel Palacios Mayta, Antonieta Lidia Aduviri y Adolfo Terán Coaretti.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 18 de abril de 2019, cursante de fs. 35 a 45 vta., el accionante manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Es el legítimo propietario del inmueble ubicado en la avenida Manco Kapac sin número de la ciudad de La Paz, con una extensión de 1678 m2, registrado debidamente en Derechos Reales (DD.RR.) bajo la matrícula computarizada 2.01.099.0214254, en el que se está construyendo el edificio "CENTRO COMERCIAL MALL NUEVA ALIANZA", y en ejercicio de su derecho propietario, otorgó en pre venta varios locales comerciales a diferentes personas, entre ellos, a los ahora demandados, con quienes suscribió documentos privados en los que fijan fechas para su entrega y otras condiciones, que con alguno de ellos se sustentan acciones civiles de resolución de contratos o de cumplimiento, que no tienen influencia en los hechos que son objeto de la presente acción de defensa, que vulneran sus derechos y garantías constitucionales, y que los demandados lejos de esperar el resultado de la justicia ordinaria, han trastocado el orden constituido.

Es así que, durante la ejecución de la obra sorteó una serie de dificultades administrativas, que sin razón ni motivo alguno le puso el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, que aprobó el proyecto constructivo; empero, de una u otra manera ha estado interfiriendo en el normal desarrollo de la obra, hechos que no estaban previstos fueron resueltos; sin embargo, como lógica consecuencia se produjo retraso en la ejecución de la obra, situaciones que serían explicadas a quienes adquirieron locales, siendo entendido y apoyado por éstos, salvo los demandados quienes empezaron con actos de hostigamiento en su contra y posteriormente incurrieron en actos ilegales, dándose a la tarea de conformar una asociación ficticia denominada "ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES MINORISTAS POR CUENTA PROPIA MALL NUEVA ALIZANZA II LA PAZ" (sic); es decir, generaron una asociación utilizando el nombre de su propiedad privada, organizándose bajo esa denominación y actuando ilegalmente, porque no tiene reconocimiento administrativo ni personería jurídica en el Ministerio de Trabajo, tratándose de organizaciones gremiales o sindicales o bien de la Gobernación, ejercitando en su contra actos vulneratorios de sus derechos constitucionales, en clara intención de restringir su derecho a la propiedad, actividad de comercio y a su trabajo, ingresando en un actuar de hecho, mediante la materialización de justicia por mano propia ante su retraso en la entrega de locales comerciales ofertados en venta, cursando notas a su persona bajo conminatoria, constituyéndose una clara amenaza para restringir sus derechos.