0850/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0850/2019-S4 Sucre, 2 de octubre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 26981-2018-54-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 25/2018 de 13 de diciembre, cursante de fs. 26 a 28, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Christian Manuel Gironda Mendoza representante legal de Sandro Icochea Torrez, quien a su vez actúa en representación de su hijo NN contra Jorge Carlos Víctor Rojas Silva, Director General de la Clínica " Centro Médico Especializado" CEMES S.R.L. de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

El accionante a través de su representante legal, mediante memorial presentado el 12 de diciembre de 2018, cursante de fs. 14 a 16, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 21 de noviembre de 2018, nació su hijo en la Clínica CEMES S.R.L., cancelando hasta ese momento la suma de Bs40 000.- (cuarenta mil bolivianos), siendo dado de alta el 7 de diciembre del citado año; sin embargo, impidieron su salida hasta que no se cumpla con el pago de Bs 20 000.- (veinte mil bolivianos) extras, y por la atención de cesárea cuya cotización fue de Bs7 000 (siete mil bolivianos), no obstante de que realizó depósitos mediante Marcelo Koziner Ulder y no directamente a la referida Clínica.

La Constitución Política del Estado, reconoce un rango superior a los tratados de los Derechos Humanos, en este caso la situación personal de locomoción de su hijo recién nacido, quien se encontraba imposibilitado de trasladarse a otro distrito, puesto que fue indebidamente retenido en calidad de prenda real por concepto de deudas económicas, el art. 117 de la CPE establece que "no se impondrá sanción privativa de libertad por deudas y obligaciones patrimoniales, excepto en los casos establecidos por Ley".

Siendo evidente la arbitraria determinación del ahora demandado, al manifestar que para la salida del paciente del indicado nosocomio, debía cancelarse la totalidad de lo adeudado, siendo que existen tres liquidaciones de distintas fechas a partir de la alta médica de su hijo, las mismas que se habrían incrementado a Bs40 000.-. Por lo manifestado denunció que, de ninguna forma su hijo podía ser retenido en la citada Clínica como medida de coerción para lograr el pago de los servicios médicos, al tratarse de una obligación de naturaleza patrimonial, por ningún motivo puede impedir que el paciente se retire libremente del nosocomio, por lo que, el demandado incurrió en un acto ilegal que atenta el derecho a la libertad del recién nacido.