Texto del fallo
Sintesis del caso
El impetrante de tutela considera que los Vocales, ahora demandados, lesionaron sus derechos al debido proceso en su elemento de debida motivación de las resoluciones y a la libertad, ya que, al encontrarse privado de su libertad solicitó cesación de la detención preventiva, petitorio que fue rechazado por Auto Interlocutorio de 8 de marzo de 2019, emitido por la Jueza Pública Mixta, Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primera de Padcaya del departamento de Tarija; motivo por el cual, interpuso recurso de apelación que resuelto por la Sala Penal Primera de dicho departamento, a través del Auto de Vista 52/2019 de 21 de marzo, sin un debida motivación, pues se limitó a repetir los argumentos de la Jueza a quo sin expresar un pronunciamiento valorativo y propio respecto a la prueba documental presentada para desvirtuar el riesgo de obstaculización contenido en el numeral 2 del art. 235 del CPP, basaron su determinación en un criterio subjetivo, inobservando de ésta manera lo dispuesto en la , relativa a la prohibición de fundar la detención preventiva en meras suposiciones.
Sintesis de la ratio decidendi
Anular obrados de la presente acción de libertad en relación al derecho a la defensa, al evidenciarse la falta de citación con la presente acción tutelar a la codemandada, vocal de la sala penal a fin de no vulnerar los derechos de la misma, hasta el señalamiento de nuevo día y hora de audiencia teniendo en cuenta el carácter sumario de la presente acción de libertad, correspondiendo en su mérito se cumpla a cabalidad con la citación con la demanda tutelar a las autoridades demandadas, a efectos de que puedan ejercer su derecho a la defensa.
Extracto de la ratio decidendi
F.J.III.2 “…la citación es una diligencia de vital importancia en todo proceso, por cuanto, la misma tiene la finalidad de poner a conocimiento de los demandados los hechos denunciados y los fundamentos expuestos por el demandante, no pudiendo ser de otra manera en el caso de las acciones tutelares, pues si bien en estas por su naturaleza jurídica se prescinden de algunas formalidades procesales, la citación debe inexcusablemente cumplir con su finalidad, que es la de hacer conocer al demandado el contenido de la acción tutelar y en su mérito brindarle la oportunidad de asumir defensa, presentando informe y/o acudiendo a la audiencia señalada para el efecto, en procura de desvirtuar las denuncias efectuadas en su contra. Consiguientemente, es deber ineludible de las autoridades constituidas en Juez o Tribunal de garantías, verificar si se cumplieron las diligencias de citación a la autoridad o persona demandada, conforme previene el art. 126.I de la CPE, a fin de garantizar el conocimiento real y material del contenido de la demanda, pues lo contrario significaría que las actuaciones ante la justicia constitucional generen la indefensión del denunciado vulnerando de ésta manera sus derechos y garantías constitucionales; más aún, dentro de una jurisdicción que tiene por esencial función el resguardo de los derechos fundamentales de las personas que acuden a ella y de todas aquellas que de una y otra forma se ven involucradas en un proceso, correspondiendo en consecuencia velar por su cabal cumplimiento a fin de evitar la lesión de los derechos de las partes, derivando por su transgresión en una posterior nulidad de obrados. En ese sentido, al evidenciarse la falta de citación con la presente acción tutelar a la codemandada Blanca Carolina Chamón Calvimontes, Vocal de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija y a fin de no vulnerar los derechos de la misma, corresponde la nulidad de obrados hasta el señalamiento de nuevo día y hora de audiencia teniendo en cuenta el carácter sumario de la presente acción de libertad, correspondiendo en su mérito se cumpla a cabalidad con la citación con la demanda tutelar a las autoridades demandadas, a efectos de que puedan ejercer su derecho a la defensa, presentado su informe respectivo más los antecedentes del caso y/o acudir a la audiencia establecida.”
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0856/2019-S1 Sucre, 11 de septiembre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad
Expediente: 29240-2019-59-AL Departamento: Tarija
En revisión la Resolución 02/2019 de 1 de junio, cursante de fs. 31 vta. a 34 vta., pronunciada dentro la acción de libertad interpuesta por Walter Laime Ruiz contra Jorge Alejandro Vargas Villagómez y Blanca Carolina Chamón Calvimontes, Vocales de la Sala Penal Primera y Segunda, respectivamente del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
Mostrando 12 de 57 parrafos.