Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0863/2019-S1 Sucre, 11 de septiembre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad
Expediente: 29148-2019-59-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 09/2019 de 22 de mayo, cursante de fs. 16 a 18, pronunciada dentro de la Acción de Libertad interpuesta por el Erick Iván Aliaga López contra Claudio Torrez Fernández, Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Séptimo del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
El accionante, mediante memorial presentado el 21 de mayo de 2019, cursante de fs. 1 a 3, expuso lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El lunes 20 de mayo del presente año, su persona en su condición de abogado, asistió al Tribunal de Sentencia Séptimo del departamento de La Paz a la audiencia de sustanciación y conclusión de juicio oral, dentro del proceso penal seguido en contra de su defendido, para comunicar que el procesado se encontraba en un estado deplorable de salud, lo cual imposibilitaba asistir al actuado judicial mencionado; empero de manera sorpresiva, el abogado del Ex Fonvis en Liquidación, solicitó al Presidente del citado Tribunal, ejecute una orden de arresto en su contra, debido a que supuestamente en el mes de febrero tras haber finalizado una audiencia, su persona habría faltado el respeto a la referida autoridad jurisdiccional, situación alejada de la verdad; en ese sentido, refiere que el precitado Juez, accediendo en forma inmediata, ordenó que se ejecute el mandamiento de arresto en el acto, sin concederle el uso de la palabra.
En ese contexto, manifiesta que al haberse dispuesto el arresto ilegal sin normativa que lo respalde, la autoridad jurisdiccional demandada vulneró su derecho a la libertad física, sin cumplir las condiciones de validez previstas en: "...los arts. 22 y 23 Num III de la Constitución Política del Estado que señala: Art. 22. 'La dignidad y la libertad de las personas son inviolables, Respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado'. Art. 23, Num III: 'Nadie podrá ser detenido, aprehendido o privado de libertad, salvo en los casos y según las formas estableces por la Ley'" (sic).
Finalmente, después de citar a la , solicitó se le conceda la tutela y se disponga la reparación de los daños y perjuicios ocasionados, describiendo para ello, lo siguiente: "El derecho a mi imagen, al efecto presento fotografías tomadas por clientes que me conocen que me hicieron llegar fotografías en las que aparezco en celdas judiciales. Mi persona cobra por hora de trabajo $us. 150 dólares americanos, estuve detenido 3 horas exactamente, por lo que pido se me restituya el dinero que he perdido en esas tres horas de arresto ilegal. Se remita antecedentes al Juez disciplinario, por cometer actos ilegales" (sic), ofreciendo como prueba, el audio en el que supuestamente se manifiesta que su persona habría faltado el respeto, para lo cual, pide se disponga su remisión.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
El accionante, denunció la lesión a sus derechos a la libertad y a la imagen, citando al efecto los arts. 22, 23.III y 125 de la Constitución Política del Estado (CPE).
Mostrando 14 de 69 parrafos.