0865/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0865/2019-S2 Sucre, 25 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 29454-2019-59-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 22/2019 de 5 de junio, cursante de fs. 67 a 69, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Hugo Tola Andia contra Jhonadan Mamani Espinoza funcionario policial de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC).

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 5 de junio de 2019, cursante de fs. 58 a 60 vta., el accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido contra Rossy Nahir Vidal Carrasco, por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de trata de personas con fines de explotación sexual, el 2 de mayo de 2019, presentó memoriales de presentación espontanea, ante la Fiscal de Materia Marina Pérez Huallpa, quien mediante decreto dispuso recibir su declaración informativa para el 13 de el mismo mes y año, a la cual no acudió por falta de notificación, señalándose nueva audiencia para el 20 del indicado mes y año. Posterior a ello, se realizaron actuaciones investigativas, existiendo informes del demandado, de 28 de abril, 25 y 28 de mayo todos del mismo año, en las cuales, claramente sin necesidad de una especialidad en grafología, se puede observar que las firmas estampadas por Carlos Cesar Torrico Pardo, Jefe de la División de Trata y Tráfico, tanto en el primer, segundo, tercer informe no coinciden, habiendo sido falsificadas, con el fin de perjudicarlo y buscar un pretexto para detenerlo.

Dichos informes policiales vulneraron sus derechos y garantías constitucionales, relacionados a los principios de legalidad, seguridad jurídica y debido proceso, por ser ilegales y falsos en su contenido, prendiendo justificar una ilegal acción directa y detenerlo, pese a haberse sometido al proceso, dado que realizó su presentación directa y se apersonó de manera voluntaria ante la Fiscalía, para prestar su declaración; por lo que, considera innecesario e ilegal librar orden de aprehensión en su contra.

I.1.2. Derecho y garantía supuestamente vulnerados

Denuncia la lesión de su derecho a la libertad, y la garantía de seguridad jurídica, citando al efecto los arts. 1, 2 y 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH).

I.1.3. Petitorio