0865/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0865/2019-S4 Sucre, 2 de octubre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 29580-2019-60-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 04/2019 de 13 de junio, cursante de fs. 96 a 98, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Raimundo Condori Chino contra Fanny Coaquira Rodríguez, Jueza Pública Mixta Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Sexta del Distrito 8 de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 12 de junio de 2019, cursante de fs. 1, 44 a 49 vta., el accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso de aprobación de Acuerdo Transaccional de asistencia familiar, seguido por Elsa Kari Mamani contra su persona, se señaló como domicilio real la Urbanización Mucopol, Av. Los Sargentos 7 de El alto del departamento de La Paz, frente a la Unidad Educativa 14 de marzo; empero, es un residencia en el que no vive, emitiéndose posteriormente la Sentencia 83/2019 de 19 de febrero, emitido por el Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Sexto del Distrito 8 de El Alto del referido departamento, que dispuso la homologación del acuerdo transaccional; procediendo el Oficial de Diligencias de dicho Juzgado, a la notificación mediante cédula en la morada antes citada, con la fotografía del testigo de actuación, omitiendo realizar el croquis correspondiente conforme al art. 307 del Código de las Familias y del Proceso Familiar -Ley 603 de 19 de noviembre de 2014-; sin embargo, pese a este error la Jueza ahora demandada no revisó los actuados del proceso, ya que la propia demandante adjuntó una fotocopia de la cédula de identidad del mismo, en la que señaló como domicilio la Comunidad Quillcoma Llujturi Provincia Aroma de igual departamento; también en el acuerdo transaccional suscrito en ese entonces su persona fijó como domicilio la Zona de Villa Merced "F", Av. Cumaravi s/n de El Alto del señalado departamento; en consecuencia, la autoridad jurisdiccional demandada debió oficiar al Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) y al Servicio de Registro Cívico (SERECI), para conocer su residencia actual; empero, se le notificó con los actuados procesales mediante cédula sin tener constancia si vivía en dicho lugar.