0873/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0873/2019-S4 Sucre, 9 de octubre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 29688-2019-60-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 18/2019 de 27 de junio, cursante de fs. 27 a 29, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Milton Jesús Andrade Montesinos en representación sin mandato de Israel Orlando Gutierrez Tancara contra Evelin Karen Calderón Yana, Ninoska Paola Maidana Merndoza Fiscales de Materia y Jimena Vásquez Dávalos funcionaria policial, todas del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 26 de junio de 2019, cursante de fs. 2 a 3 vta., el accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de violencia familiar y domestica previsto y sancionado por el art. 272 bis del Código Penal (CP), fue citado a declarar en dependencias de la Fiscalía Departamental de La Paz el 26 de junio de 2019, a las 14:30, mediante citación firmada por la Fiscal Salome Ramos, supone que en suplencia legal; en la fecha indicada y en consideración a una lesión en el pie y su peso, debiendo además subir cuatro pisos sin ascensor hasta el despacho de la Representante del Ministerio Público que conoce su caso, dispuso que su abogado se adelantara a dicha oficina llegando a esta a las 14:25, solicitando conversar con dicha funcionaria, recibiendo como respuesta de los subalternos que faltaban tres minutos para la atención; a las 14:30, le informan que la Fiscal Maydana tenía asueto y que la investigadora asignada al caso Jimena Vásquez, no se encontraba; a los pocos minutos llegó Evelin Karen Calderón Yana, Coordinadora de la Fiscalía Especializada para Víctimas de Atención Prioritaria (FEVAP), a quien con el mayor respeto se dirigió su abogado a solicitarle que fije, nueva fecha para que se lleve adelante la declaración en atención al permiso de la Fiscal y la existencia de una petición de conciliación presentada por la víctima, solicitando esta su presencia, motivo por el cual el abogado le explicó las razones ya expuestas y que se encontraba subiendo las gradas, molestándose esta autoridad por la queja de los subalternos sobre la solicitud de entrevista realizada tres minutos antes de que se iniciara la atención, y sin más explicación dispuso se emita la resolución de aprehensión en su contra por incomparecencia, el momento justo en que estaba llegando a esas dependencias, de esta manera la Fiscal determinó esta medida entrándose a su oficina, requiriendo su notificación con la investigadora que también acababa de llegar, sin proporcionarle una copia de la misma y negándole la opción de atenderle, advirtiendo que ejecutaría ese mandamiento, que no tuvo eficacia pues no existía orden de aprehensión.