Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO DISIDENTE DE LA Sucre, 25 de septiembre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Disidente: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 29555-2019-60-AL Departamento: Cochabamba Partes: Hugo Reynaldo Claros Bejarano contra María Giovanna Pizo Guzmán, Sara Fuentes Coca y Jesús Efraín Camacho Córdova, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Quinto de la Capital del departamento de Cochabamba.
I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
La suscrita Magistrada manifiesta su conformidad con la parte resolutiva de la ; empero, declara su desacuerdo con los fundamentos jurídicos y la razón de la decisión de CONFIRMAR la Resolución 37/2019 de 14 de junio, pronunciada por la Sala Constitucional Segunda del departamento de Cochabamba; y, en consecuencia, DENEGAR la tutela solicitada; es decir, con la autolimitación que se realiza en dicha Sentencia para examinar el fondo de las denuncias sobre vulneración del derecho al debido proceso en la acción de libertad, fundada en la falta de vinculación directa con el derecho a la libertad.
En todo caso, considera que se debió CONFIRMAR dicha Resolución Constitucional y DENEGAR la tutela solicitada; sin embargo, ingresando a resolver el fondo de la problemática planteada a través de la acción de libertad, manifestando que no existió vulneración a los derechos denunciados; puesto que, al accionante no se le impidió acudir a la vía ordinaria para cumplir con los requisitos de presentación del Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) y beneficiarse con el perdón judicial.
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
El accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso vinculado a su libertad; toda vez que, las autoridades demandadas, no le otorgaron el beneficio de perdón judicial pese de cumplir con todos los requisitos, además de fijar arbitrariamente audiencia de modificación de sus medidas cautelares; por lo que, solicita la concesión de tutela, la anulación de la Resolución impugnada y se resuelva favorablemente su solicitud.
En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada; para el efecto, se analizarán los siguientes temas:
- a)El debido proceso vía acción de libertad con relación al estándar jurisprudencial más alto;
- b)El beneficio del perdón judicial; y,
- c)Análisis del caso concreto.
II.1. El debido proceso vía acción de libertad con relación al estándar jurisprudencial más alto
Mostrando 11 de 55 parrafos.