0877/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0877/2019-S2 Sucre, 25 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 28884-2019-58-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 14/19 de 11 de abril de 2019, cursante de fs. 1016 vta. a 1018, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Johan Udalrico Zambrana Ovando en representación legal de Mauro Matias Piñeyro, Víctor Omar Morel, Rodrigo Gonzalo Tapari, Juan Carlos Fusco, Ulises Estalisnao Piñeyro, Raúl Ariel Rosales y Claudio Marcelo Rodríguez, contra Zenón Edmundo Rodríguez Zeballos y Sigfrido Sotelo Gualoa Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; y, Juan Coronado Camacho, Juez de Sentencia Penal Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Noveno de la Capital del mismo departamento.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 25 de marzo de 2019, cursante de fs. 848 a 863 vta., los accionantes a través de su representante expusieron los siguientes fundamentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Presentaron denuncia penal contra Telefónica Celular de Bolivia Sociedad Anónima "TELECEL S.A.", representado por su Gerente General Pablo Daniel Guardia Vásquez, por la presunta comisión de los delitos contra la propiedad intelectual, hurto sobre cosas del valor artístico, daño calificado sobre cosas de valor artístico y organización criminal en razón a que desde diciembre de 2014, de forma consecutiva y reiterada, vendió ilegítimamente a sus usuarios de telefonía móvil mediante Back Tone la canción "una cerveza" sin tener autorización expresa y documentada de los propietarios autores-compositores de dicha obra musical.

La mencionada denuncia fue rechazada por Resolución de 13 de octubre de 2016 y fue confirmada por el Fiscal Departamental. Ante tal circunstancia, solicitó la conversión de acciones, la cual fue autorizada por Auto 128/2017 de 24 de mayo. Posteriormente, mediante memorial de 18 de septiembre de 2017, formularon querella y acusación particular contra el Gerente General y otros de TELECEL S.A.; así como contra el representante legal y gerente de la empresa "OPRATEL BOLIVIA S.R.L.", por la presunta comisión de los delitos contra la propiedad intelectual, hurto sobre cosas de valor artístico, daño calificado sobre cosas de valor artístico y organización criminal.

Algunos de los querellados formularon objeción a la querella, y otros se adhirieron a la presentada, existiendo irregularidades; empero, vinculadas a los poderes de representación que fueron acompañados; sin embargo, en audiencia de 26 de enero de 2018, el Juez demandado, luego de declarar improbadas las observaciones que formularon ante las irregularidades procesales, mediante Auto 145, aceptó la objeción de la querella y desestimó la misma, con falta de fundamentación, motivación y congruencia; puesto que, la decisión adoptada se encuentra fundamentada en el art. 376 inc. 1) -el hecho no esté tipificado como delito- y en el inc. 2) -existe necesidad de algún antejuicio previo- del Código de Procedimiento Penal (CPP), lo cual resulta "baladí" (sic), dado que los delitos contra la propiedad intelectual, hurto sobre cosas de valor artístico, daño sobre cosas de valor artístico y organización criminal, sí se encuentran tipificados en el Código Penal (CP), por lo que, la autoridad judicial demandada actuó con falta de objetividad.