0879/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0879/2019-S1 Sucre, 12 de septiembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de amparo constitucional

Expediente: 28612-2019-58-AAC Departamento: Tarija

En revisión la Resolución 23/2019 de 18 de abril, cursante de fs. 76 a 78 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Oscar Hugo Arancibia León contra Lucio Choque, Vicepresidente; Eloy Colque Machuca, Secretario General; Mariela Judith Delfín Condori, Secretaria de Hacienda; Verónica Fabiola Morejón León, Secretaria de Hacienda; Juana Gutiérrez Higueras, Secretaria de Actas; Armando Alejandro Martínez, Secretario de Organización y Conflictos; Severina Cayo Cruz, Alfredo Tapia Avendaño, Gonzalo Cazón Pizarro, Javier Chinuri Condori y Alex Sander Guerrero Valdez, Secretarios de Planificación; Teófilo Gabriel Ortega, Secretario de Deportes y Cultura; Aydee Torrejón Flores, Secretaria de Bienestar Social; Elena Cáceres Camino, Porta Estandarte; Emilio Mamani Ángelo, Edmundo Albino Choque, Hugo Aragonez Alderete Canaviri, Roberto Tarqui Ichuta y Ramiro Díaz Díaz, Vocales, todos miembros de la Directiva de la "Asociación Pro Vivienda Social y Digna Nuevo Mercado Campesino".

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 12 y 17 de abril, ambos de 2019, cursantes de fs. 45 a 56 y 67 a 69, el accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Desempeñando atribuciones de Presidente de la "Asociación Pro Vivienda Social y Digna Nuevo Mercado Campesino" presentó carta el 4 de abril de 2019 dirigida a los miembros de la Directiva de dicha Asociación, impetrando le extendieran fotocopias legalizadas de las actas de posesión del nuevo presidente y de su persona, petición que fue reiterada el 8 de igual mes y año; asimismo, solicitó se informe el contenido del acta de 3 de similar mes y año; sin embargo, a la "fecha" no se le notificó con ninguna contestación vulnerando su derecho de petición al no poder contar con información pronta y oportuna; toda vez que, a partir de ese día los miembros de la Directiva de la referida Asociación, lo desconocieron ilegalmente como presidente.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado