0885/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0885/2019-S2 sucre, 25 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 28724-2019-58-AL Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución 21/2019 de 26 de abril, cursante de fs. 50 a 53, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Richard Miranda Gonzales en representación sin mandato de Alejandro Rojas Campos contra Mirtha Mabel Montaño Torrico y José Eddy Mejía Montaño, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 26 de abril de 2019, cursante de fs. 13 a 14, el accionante a través de su representante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal instaurado en su contra el 5 de abril de 2019 se llevó a cabo la audiencia de consideración de medidas cautelares, oportunidad en la que el Juez Mixto, Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de Colcapirhua del departamento de Cochabamba mediante Auto Interlocutorio de igual fecha ordenó su detención preventiva de manera injusta y arbitraria, ante la supuesta concurrencia de los riesgos procesales previstos en los arts. 233.1 y 2, 234.2 y 235.1, 2 y 10 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

Posteriormente y a raíz de la impugnación presentada, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba emitió el Auto de Vista de 23 de abril de 2019, declarando parcialmente procedente la apelación planteada, dando por enervado el peligro de obstaculización establecido en el art. 234.10 del CPP, y manteniendo incólume la Resolución emitida en primera instancia.

Denuncia que la Resolución del Tribunal ad quem -Auto de Vista de 23 de abril de 2019- no se enmarca a la Constitución Política del Estado y a la jurisprudencia constitucional, en relación al respeto y observancia de los derechos al debido proceso y a la libertad.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Denuncia la lesión del derecho al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y motivación razonable de resoluciones judiciales y el derecho a la libertad física; citando al efecto los arts. 23.I y 115 de la Constitución Política del Estado (CPE); y, 7.1, 3, 5 parte in fine y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela y se deje sin efecto el Auto de Vista de 23 de abril de 2019 y en consecuencia se ordene que las autoridades ahora demandadas emitan una nueva resolución en observancia de la jurisprudencia vinculante.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías

Celebrada la audiencia pública el 26 de abril de 2019, según se acredita del acta cursante de fs. 48 a 49, se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación de la acción

El accionante ratificó todos los términos expuestos en la demanda de acción de libertad.