0886/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0886/2019-S1 Sucre, 12 de septiembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de amparo constitucional

Expediente: 28547-2019-58-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 39/2019 de 28 de marzo, cursante de fs. 267 vta., a 269 vta.; pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Marcelino Banegas Orellana contra Alfredo Echeverría Guardia, Registrador de Derechos Reales (DD.RR.) del departamento de Santa Cruz; y, María Nacira García Ayala, Gerente Distrital de Santa Cruz II y Carolina Montaño Martínez, Jefa del Departamento Jurídico, ambas del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN).

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 3 de enero y 1 de febrero de 2019, cursantes de fs. 59 a 61 vta., y 81 a 82 vta., el accionante manifiesta lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 20 de marzo de 2015, intentó inscribir su derecho propietario sobre el bien inmueble registrado bajo la matricula computarizada 7.01.4.01.0012875, sito en la UV 107, manzano 33, lote 25, que cuenta con una superficie de 360 m², sin embargo, su trámite fue rechazado debido a que observaron el poder que le otorgaron y mientras intentaba solucionar la observación, desconocía que quien le vendió el referido bien inmueble tenía deudas pendientes con el SIN pues en julio de 2017, lo notificaron con el embargo que se dispuso sobre el bien inmueble que adquirió de buena fe.

Señala que, demandó judicialmente la inscripción de su derecho propietario obteniendo la Sentencia de 27 de octubre de 2017, dentro del expediente 115/2017 emitida por el Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de La Guardia del departamento de Santa Cruz, con la aclaración que la demanda fue interpuesta por inscripción judicial con carácter de retrotracción de acuerdo a lo normado por el art. 1555.II del Código Civil (CC); es decir, desde el 20 de marzo de 2015, fecha que se intentó inscribir su derecho propietario y que es anterior al embargo dispuesto a favor del SIN; sin embargo de ello, la Dirección Regional Santa Cruz de DD.RR. refirió que el sistema no le permite inscribir con carácter de retrotracción inobservando de esta manera lo dispuesto por la referida Sentencia. Indica que, el SIN haciendo caso omiso a la Sentencia de 27 de octubre de 2017, continua con el proceso de remate del bien inmueble de su propiedad siendo pasible incluso a la responsabilidad civil y penal que conlleva este hecho; por lo que, a sugerencia de la referida institución opuso tercería de dominio excluyente y efectuó un depósito del 5% de la base del primer remate, por Bs14 981.- (catorce mil novecientos ochenta y un bolivianos) para luego ser informado por una funcionaria que la misma fue rechazada y su empoce se consolidó a favor del Estado, sin darle más explicaciones.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

El impetrante de tutela alega la vulneración de sus derechos a la petición y a la propiedad privada; citando al efecto los arts. 56 y 115 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías