0886/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0886/2019-S2 Sucre, 25 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 28502-2019-58-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 033/2019 de 2 de abril, cursante de fs. 22 a 24 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Flavio Elbis López contra Milenka Morayma Gutierrez Antezana, Jueza de Instrucción Penal Segunda de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 1 de abril de 2019, cursante de fs. 3 a 4 vta., el accionante manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 21 de marzo de 2019, a horas 21:00, conjuntamente otras personas, fue aprehendido por un patrulla en la ciudad de El Alto, por la supuesta comisión del delito de robo agravado, siendo trasladados a las celdas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), donde al día siguiente a horas 8:00 aproximadamente prestó su declaración informativa policial, sin haberle permitido la Fiscal asignado al caso sea asistido por su abogado de confianza, sino que le impuso uno de defensa pública, y luego en la tarde a horas 16:23, fue notificado con la imputación formal en su contra y el señalamiento de audiencia de medidas cautelares que se realizó a la media hora; es decir a las 17:00, dejándole en total indefensión.

Es así, que en dicho actuado procesal el abogado impuesto por la autoridad jurisdiccional se limitó a escuchar a la Jueza, quien ante su solicitud de defenderse oralmente lo calló intimidándolo, señalándole que tenía dos opciones que eran ir a procedimiento abreviado o a proceso largo, indicándole al igual que a los otros sindicados, que hable con el abogado que les impuso, quien solo atinó a decirles que estaba bien lo que había referido la Jueza del proceso abreviado, y así fue que dictó Sentencia condenándolo a tres años y seis meses, vulnerando de esta manera sus derechos constitucionales.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Alega la lesión de sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la "presunción de inocencia", citando al efecto los arts. 115, 116 y 120 de la Constitución Política del Estado (CPE); 8, 9, 10, 27 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); y, 4, 14 y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

I.1.3. Petitorio

I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional