Volver a sentencias
TCP

0892/2021-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
8 de noviembre de 2021SALA TERCERA
Resumen del caso

Sentencia 0892/2021-S3

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0892/2021-S3 Sucre, 8 de noviembre de 2021

SALA TERCERA Magistrado Relator: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de libertad

Expediente: 37300-2021-75-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 294/2020 de 29 de noviembre, cursante de fs. 51 a 54, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Braulia Choque Gutiérrez en representación sin mandato de Gabriela Sandoval Ramallo y Juan De Santana Sánchez Flores contra Sandra Adelaida Castillo Sáenz, Jueza Pública de Familia Quinta de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Los accionantes a través de su representante sin mandato, por memorial presentado el 28 de noviembre de 2020, cursante de fs. 1 a 2 vta., manifestaron lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En la demanda de asistencia familiar de la que desconocen el Número de Registro Judicial (NUREJ), el 27 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 18:00 horas fueron "aprehendidos" en la puerta del Órgano Judicial de El Alto del departamento de La Paz, debido a una orden de apremio por asistencia familiar emitida por la autoridad judicial ahora accionada, cuando jamás fueron notificados legalmente con la misma ni con la liquidación, a pesar que la demandante -se entiende del proceso de asistencia familiar del cual deviene esta acción tutelar- conoce su domicilio.

Resulta que la deuda de asistencia familiar sería de Bs6 000.- (seis mil bolivianos); empero, no conocen cómo se desarrolló la demanda contra sus personas, considerando que nunca se los notificó legalmente como padres de los "pequeños", vulnerando todo el procedimiento establecido por el Código de las Familias y del Proceso Familiar, cuando en esa su condición siempre velaron por el interés superior de sus hijos; sin embargo, la demandante del proceso de asistencia familiar manipula a los mismos.

En ese sentido, la Jueza hoy accionada emitió el mandamiento de apremio contra sus personas, sin verificar si fueron notificados con los actuados procesales de manera legal; además, desconocen si cada uno o ambos deben hacer efectivo el pago del monto adeudado, por lo que se encuentran detenidos de forma indebida. I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Los accionantes a través de su representante sin mandato denuncian la vulneración de sus derechos a la libertad y a la defensa, citando al efecto el art. 23.I de la Constitución Política del Estado (CPE).

Mostrando 13 de 61 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional8 de noviembre de 20210892/2021-S3Fuente oficial