Volver a sentencias
TCP

0893/2019-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
1 de octubre de 2019SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Sentencia 0893/2019-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0893/2019-S2 Sucre, 1 de octubre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 29588-2019-60-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 21/19 de 11 de junio de 2019, cursante de fs. 88 a 91 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Carlos Mariaca Riveros y Pablo Espoz en representación sin mandato de Maria Luisa Limpias Chávez contra Patricia Murillo Flores, Jueza de Instrucción Penal Contra la Violencia Hacia la Mujer y Anticorrupción Primera de la Capital del departamento de Santa Cruz, Mirael Salguero Palma, Fiscal Departamental de Santa Cruz, Fanny Alfaro Vaquila, Iván Ortiz Tristán y Edil Flores Lijeron, todos Fiscales de Materia; y, Maria del Carmen Sagardia Monje, Asistente Fiscal.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 7 de junio de 2019, cursante de fs. 1 a 10 vta., la accionante, por intermedio de su representante sin mandato manifestó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

La accionante denuncia que no tiene acceso a toda la documentación que debería estar arrimada y a la vista dentro del cuaderno de investigaciones, indicando que no pudo obtener fotocopias de las actuaciones y documentación específica que fueron solicitadas de manera continua desde 2016, legajo que desapareció, como es el caso de los informes de la Unidad Financiera (UIF), que fueron emitidos hace tres años atrás, y los informes policiales de observación al cuaderno de investigaciones y conclusivo, remitidos el 30 de abril de 2019, por los investigadores asignados al caso, puesto que los Fiscales de Materia procedieron a ocultarlos, a efecto de que su persona no pueda verlos y no tenga conocimiento de los mismos, provocándole de esta manera indefensión en su contra, ya que no conoce el contenido de estos informes; mismos, que viene solicitando hace varias semanas, a pesar de que se les permite revisar el cuaderno de investigaciones, solo puede acceder a información clasificada por algunos Fiscales de la comisión, restringiendo de esta manera la publicidad del cuaderno de investigaciones, no pudiendo conocer los antecedentes procesales para saber el motivo por el cual se halla procesada desde hace cuatro años, afectando su derecho a la defensa tanto material como técnica, lo que genera que se halle indebidamente procesada y en completo estado de indefensión.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado

Denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso y a la defensa, citando al efecto los arts. 115 y 119 de la Constitución Política del Estado (CPE); 8 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (CADH).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela; y en consecuencia se disponga;

  1. a)Que la accionante y sus abogados puedan obtener las fotocopias solicitadas;
  2. b)Tener acceso al informe conclusivo, informe policial de observaciones presentado en 30 abril de 2019; y,
  3. c)Permitir la revisión del cuaderno de investigaciones en el cual deben estar arrimadas todas las actuaciones procesales.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías

La audiencia pública de consideración de la presente acción de libertad, se realizó el 11 de diciembre de 2019, según consta en acta cursante de fs. 81 a 87, donde se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción

La parte accionante a través de su abogado, se ratificó en el contenido de la acción de libertad y; ampliando señaló,

  1. 1)Conforme el Auto de Admisión a dispuesto, todos los antecedentes cursantes del caso denunciado sean remitidos a su autoridad, y que en caso de incumplimiento se aplicará lo establecido en el art. 40.II del Código Procesal Constitucional (CPCo), al haber incumplido a confesión de los demandados, pido se aplique las sanciones establecidas en el Código Procesal Constitucional, dado que no se remitió a su autoridad toda la documentación solicitada, manifestando que solo han traído lo que ellos creían pertinente, siendo esa la respuesta por parte del Ministerio Público;
  2. 2)La accionante al apersonarse ante el Ministerio Público, observó dos informes conclusivos de los investigadores asignados al caso, donde uno de ellos decía cuál era el estado del proceso y que procedería en los otros informes, cuáles eran las actuaciones que estaban pendientes a realizarse y cuál había sido la actuación de los fiscales durante el plazo de investigación, informes que una vez que la accionante los revisa, pide que se le entregue fotocopias legalizadas a efecto de que pueda impugnar o pedir que de una vez se realicen esas actuaciones pendientes a efecto de que se cumpla con el plazo de la etapa preliminar de la investigación; sin embargo, hasta el día de hoy no los exhibieron;
  3. 3)De la revisión de los cuadernos presentados en audiencia por parte del Ministerio Público, no se encuentran los informes solicitados, violando el derecho a la defensa de la impetrante de tutela de acuerdo al art. 8 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, informes donde se establecían actuaciones que deberían realizarse, que podrían haber ayudado a que este proceso de una vez concluya, vulnerando lo manifestado en los arts. 115 y 119 de la (CPE); y,
  4. 4)Habiendo manifestado que tiene este tipo de problemas con el Ministerio Público desde el 2015, para poder recabar documentación, haciendo alusión que desapareció también del cuaderno de investigaciones el acta de inspección ocular, realizada por la Dirección General de Registro, Control y Administración de Bienes Incautados (DIRCABI), en la quinta de Maria Luisa Limpias Chávez -ahora accionante-, donde se podía evidenciar que se había perdido todo el ganado de esa propiedad, teniendo en cuenta que la referida ut supra es una persona de 60 años de edad, perteneciendo a un grupo vulnerable, motivo por el cual acudió al control jurisdiccional reclamando las actuaciones de los fiscales. Ante los hechos solicitó se conceda la tutela, se otorgue las fotocopias peticionadas y que pueda tener acceso a los informes de observación y conclusivos policiales mencionados.

Mostrando 18 de 87 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional1 de octubre de 20190893/2019-S2Fuente oficial