Texto del fallo
Sintesis del caso
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos fundamentales a la libertad, a la vida y al debido proceso; toda vez que, planteado en tiempo oportuno el recurso de apelación contra la resolución emitida el 13 de mayo de 2019; el Juez demandado, hasta la interposición de la presente acción tutelar, no remitió los actuados al Tribunal Superior; por lo que, pide que se conceda la tutela.
Sintesis de la ratio decidendi
Se concede la acción de libertad, al existir una evidente dilación conducente, la activación de la acción de libertad traslativa o de pronto despacho, al no remitirse en el plazo de 24 horas la apelación inciental referida a la aplicación de medidas cautelares.
Extracto de la ratio decidendi
F.J.III.4. “…el Juez demandado, hasta la interposición de la presente acción tutelar, no remitió los actuados al Tribunal Superior; por otro lado, la autoridad demandada no presentó informe escrito ni asistió a la audiencia, pese a su legal citación, consintiendo tácitamente lo afirmado por la impetrante de tutela; por lo que, conforme a lo señalado en el Fundamento Jurídico III.3, de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, cuando los servidores públicos no presentan el informe exigido por la Norma Suprema y tampoco asisten a la audiencia de consideración de una acción de defensa presentada en su contra, se presume la veracidad de los hechos denunciados. En consecuencia, el problema jurídico planteado se encuentra dentro del ámbito de protección de la acción de libertad traslativa o de pronto despacho y el plazo para remitir el recurso de apelación incidental ante el tribunal de alzada, que de acuerdo a lo desarrollado en el Fundamento Jurídico III.2, de este fallo constitucional, interpuesto el recurso de apelación contra las resoluciones que resuelven medidas cautelares, las actuaciones pertinentes deben ser remitidas en el plazo de las veinticuatro horas que se encuentra previsto en el art. 251 del CPP.”
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0895/2019-S2 Sucre, 1 de octubre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 29661-2019-60-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 14/2019 de 27 de junio, cursante de fs. 8 vta. a 9 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Edwin Arancibia Jucumari en representación sin mandato de Fidelia Peralta Almanza contra Alberto Zeballos Aguilera, Juez Público, Mixto e Instrucción Penal Primero de El Torno del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 26 junio de 2019, cursante de fs. 2 a 3 vta., la accionante a través de su representante sin mandato, expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 13 de mayo de 2019, se llevó a cabo la audiencia de medidas cautelares por la presunta comisión del delito encubrimiento, por lo que, su abogado defensor en tiempo hábil y oportuno presentó recurso de apelación; empero, desde esa fecha no se remitieron los actuados al Tribunal superior; toda vez que, no se encuentra conforme con las medidas impuestas por ser de difícil cumplimiento; sin embargo, le comunicaron que sigue en despacho del Juez, el cual debe retornar la próxima semana; por lo que considera una dilación indebida, provocándole erogación económica elevada.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Considera lesionados sus derechos a la libertad, a la vida y al debido proceso, citando para el efecto los art. 15.I, 23 y 115 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Mostrando 19 de 92 parrafos.