0896/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0896/2019-S2 Sucre, 1 de octubre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 29732-2019-60-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 10/2019 de 17 de junio, cursante de fs. 49 a 52, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Carlos Antonio Guzmán Siu en representación legal de Seven Editores de Bolivia Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L.) contra Nelly Sánchez Justiniano, Jueza de Partido del Trabajo y Seguridad Social Primera de la capital del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 17 de junio de 2019, cursante de fs. 33 y 35, la parte accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En el proceso laboral sobre pago de beneficios sociales que le inicio Milenka Méndez Lutfi por Bs127 569,85.- (ciento veintisiete mil quinientos sesenta y nueve 85/100 bolivianos) a cargo de la Jueza de Partido del Trabajo y Seguridad Social Primera de la Capital del departamento de Santa Cruz, se dictó Sentencia de 4 de febrero de 2015, ejecutoriada el 29 de enero de 2019; empero, fue sorprendido de su existencia, tramitado en su rebeldía porque la citación con la demanda fue realizada en un domicilio real erróneo e inexistente señalado por la demandante.

Cuando se apersonó al proceso, señaló como domicilio procesal la oficina de su abogado Hugo Miranda Valenzuela, quién patrocinó su causa hasta que asumió la función de Notario de Fe Publica el 25 de abril de 2018; razón por la que, nadie salía a recibir las notificaciones como consta al Oficial de Diligencias. En ese domicilio se procedió a notificarle con la conminatoria de pago dispuesto en el provisto de 2 de mayo de 2019, acto de comunicación realizado maliciosamente, incumpliendo normas procesales que disponen la notificación personal con esa actuación, lo que trajo como efecto que se ejecutó el mandamiento de apremio y se encuentra indebidamente recluido en el Centro Penitenciario de Palmasola.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Denunció la lesión de sus derechos al debido proceso y la libertad, citando al efecto, el art. 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE).