0897/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0897/2019-S2 Sucre, 1 de octubre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 26673-2018-54-AAC Departamento: Tarija

En revisión la Resolución 15/2019 de 16 de agosto, cursante de fs. 72 a 78., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Richar Ayza Salas contra Carlos Andrés Oblitas Alvarez y Aimore Francisco Álvarez Barba, ex y actual Fiscal Departamental de Tarija; y Víctor Hugo Usler Jurado, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 23 de noviembre de 2018, cursante de fs. 17 a 28 vta., el accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra y otro; a denuncia de Carla Patricia Oller Molina y Maggi Susana Corrillo, por la presunta comisión del delito de legitimación de ganancias ilícitas, propuso como actuado investigativo la declaración testifical de la denunciante Carla Patricia Oller Molina; sin embargo, el Fiscal de Materia asignado al caso, de manera arbitraria y con un criterio subjetivo rechazó la proposición de dicha diligencia; al considerarla impertinente y no útil para la investigación.

Refiere, que ante la impugnación presentada contra tal negativa; el Fiscal Departamental de Tarija, declaró no ha lugar el recurso planteado al considerar impertinente la proposición solicitada; es decir, el ofrecimiento de la prueba testifical de descargo; por lo que, confirmó la Resolución de 16 de mayo de 2018; determinación que no consideró conforme a la normativa penal, que todas las personas que tienen conocimiento de un hecho que se investiga están obligadas a declarar; por otra parte, la pertinencia del acto investigativo propuesto radica en que al ser la denunciante quien aseveró la existencia de operaciones sospechosas, ésta resulta ser testigo presencial y fundamental con relación a los extremos denunciados, de ahí su importancia para el esclarecimiento de la verdad material respecto a la presunta comisión del delito de legitimación de ganancias ilícitas; sin embargo, la autoridad demandada, aplicando erradamente el art. 197 del Código de Procedimiento Penal (CPP) determinó excluirla de declarar, cuando la previsión del referido precepto, no le alcanza a la Fiscal de Materia señalada.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado

Denuncia la lesión de su derecho al debido proceso en sus elementos, defensa e igualdad de partes; citando al efecto los arts. 13, 108, 109, 110, 115, 117 y 119 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio