0898/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0898/2019-S1 Sucre, 12 de septiembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de amparo constitucional

Expediente: 28633-2019-58-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 09/2019 de 2 de abril, cursante de fs. 124 vta. a 129, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Erlan Deymo Calizaya Vásquez, Gerente General de la empresa Sistema de Transporte Boliviano "SISTRABO" S.R.L. contra Gonzalo Baldivieso Pérez, Presidente de la Cámara Boliviana de Transporte Nacional e Internacional (CBT).

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 13 de marzo de 2019, cursante de fs. 23 a 27 vta., el accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Los socios de la empresa a la que representa se dedican al transporte internacional de mercancía, para lo cual se encargan de solicitar los permisos de viaje al exterior de manera directa ante el Viceministerio de Transportes y la Aduana Nacional de Bolivia (ANB); sin embargo, los que solamente tienen calidad de incorporados deben realizar el referido trámite de viaje bajo la razón social de la empresa SISTRABO S.R.L., debiendo para ello los transportistas suscribir un contrato notariado con la misma, el cual antes de que ingrese a las mencionadas instancias estatales debe ser certificado por la CBT.

Bajo este antecedente, el 21 de febrero de 2019 intentó hacer certificar un contrato notariado de incorporación de un camión de transporte internacional, suscrito el 20 de igual mes y año con su propietario Felix Jalacuri Cuñaca, adjuntando para tal efecto el original del referido contrato; empero, personal de la CBT le indicó que no podían certificar dicho contrato porque la empresa SISTRABO S.R.L. se encontraba "bloqueada", situación que no fue puesta a su conocimiento de manera formal; por lo que, mediante carta de 21 de mencionado mes y año, solicitó al Presidente de la indicada institución -ahora demandado- que autorice su desbloqueo, con la finalidad de poder culminar el mencionado trámite; sin embargo, su pedido no fue respondido hasta la fecha -se entiende hasta la presentación de la acción de amparo constitucional-, vulnerándose su derecho a la petición, previsto en el art. 24 de la Constitución Política del Estado (CPE).

Refiere que el hecho descrito, le ocasiona un perjuicio económico al no contar con el servicio del camión señalado precedentemente, puesto que el mismo cubre con los requerimientos exigidos por sus clientes y de persistir el bloqueo a la empresa que representa, ésta no podrá realizar ningún contrato de servicios a futuro con otro camión de transporte internacional, lo cual le impediría contar con los medios de transporte necesarios, y ocasionaría el cierre de SISTRABO S.R.L.

Finalmente, indica que al existir el riesgo de daño irreparable e irremediable provocado por vías o medidas de hecho, interpuso la presente acción de amparo constitucional, en aplicación del principio de "inmediatez".

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados