0899/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0899/2019-S2 Sucre, 01 de octubre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 29023-2019-59-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 45 de 16 de mayo de 2019, cursante de fs. 167 vta. a 170, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Ivis Karina Pedraza Villalobos contra Sigfrido Soleto Gualoa y Zenón Edmundo Rodríguez Zeballos, Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 9 de mayo de 2019, cursante de fs. 152 a 156 vta., la accionante, expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, a instancia de Luis Paz Cuéllar por la presunta comisión del delito de homicidio culposo, fue imputada el 31 de enero de 2019 ante el Juzgado de Instrucción Penal Décimo Segundo de la Capital del departamento de Santa Cruz; razón por la cual, interpuso incidente de actividad procesal defectuosa pidiendo la nulidad de la imputación porque tenía defectos absolutos, que fue resuelta declarándose fundado el incidente y anulando la imputación; resolución que fue apelada por la víctima y el Ministerio Público.

Los Vocales demandados, resolvieron mediante el Auto de Vista 235 de 22 de agosto de 2018, declarando admisibles y procedentes los recursos de apelación, revocando el Auto impugnado y declarando infundado el incidente promovido, sin fundamentación ni congruencia; por cuanto, contradictoriamente señalaron que es el fiscal de materia quien atribuye la comisión de un hecho; y por otra parte, indicaron que es en juicio oral donde se determinará la comisión y participación; actuación que liberaría al Ministerio Público de fundamentar y explicar, especificando en que consistieron sus acciones y por qué se adecuarían al tipo penal; además, que no se pronunciaron respecto a su contestación que efectuó al recurso de apelación, limitándose a convalidar que existen suficientes indicios sólo porque atendió a la paciente que falleció.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Considera lesionados sus derechos a la defensa, presunción de inocencia y debido proceso en sus elementos fundamentación y congruencia; y, al principio de igualdad; citando al efecto los arts. 115.II y 119.I de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se deje sin efecto el Auto de Vista 235 de 22 de agosto de 2018 y en su lugar se dicte nueva resolución.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías

La audiencia pública de consideración de la presente acción de amparo constitucional, se realizó el 16 de mayo de 2019, según acta cursante de fs. 164 a 167 vta.; donde se produjo los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación y fundamentación de la acción

La accionante a través de su abogado, ratificó y fundamentó el contenido de su memorial de acción de amparo constitucional.