Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0904/2019-S2 Sucre, 1 de octubre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 29132-2019-59-AAC Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 13/2019 de 4 de abril, cursante de fs. 933 vta. a 936; pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Melfy Vaca de Justiniano contra Alaín Núñez Rojas y Erwin Jiménez Paredes, Vocales de la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 7 de marzo de 2019, cursante de fs. 873 a 891, la accionante señaló lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Mediante proveidos "de fs. 583 y de fs. 665" el Juez Público Civil y Comercial Décimo Primero de la Capital del departamento de Santa Cruz, ordenó el desapoderamiento de su inmueble ubicado en la unidad vecinal 71, manzana 24, lote 21 (antes 18) con una superficie de 805.00 m2, registrado en Derechos Reales (DD.RR.) con la matrícula 7011990116687, concediendole el plazo de diez días para la entrega a la demandante Nancy Campero de Gonzáles -ahora tercera interesada-.
Ante tal circunstancia, formuló incidente de oposición al desapoderamiento, alegando que anteriormente se encontraba registrado a nombre de la tercera interesada, pero no tiene existencia real sino solo en documentos; puesto que, los terrenos ubicados en todos esos manzanos y unidades de vivienda fueron expropiadas por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, el cual posteriormente procedió a adjudicarles mediante Escritura Pública 128/2016 de 5 de febrero, ya que si bien tiene una matrícula diferente; empero, los datos de individualización son similares; por lo que, la orden de desapoderamiento afecta sus derechos; consecuentemente, en mérito a lo dispuesto en el art. 427.II del Código Procesal Civil (CPC) las determinaciones emitidas en el proceso ordinario no puede afectar su derecho propietario, el cual se encuentra acreditado documentalmente.
Luego del trámite legal, dicho incidente fue rechazado mediante Auto interlocutorio 559/2017 de 5 de octubre, emitido por la autoridad judicial de primera instancia; y habiendo solicitado aclaración y complementación del referido Auto, también fue rechazado.
Posteriormente interpuso recurso de apelación, expresando los siguientes agravios:
- a)El Auto impugnado emitió una resolución extrapetita; puesto que, para justificar el rechazo, invocó hechos que jamás fueron alegados en la contestación del incidente, tales como que la incidentista es esposa de Willman Justiniano Parada, quien es demandado en el proceso ordinario dentro del cual se planteó el incidente; que la pretensión de Willman Justiniano Parada fue declarada improbada; que solo se reconoció las mejoras; que de la expropiación dispuesta por la Ordenanza Municipal 034/98 de 14 de octubre de 1998, a pedido de Luis Fernando Antezana se excluyó el lote de terreno de 805 m2 mediante Ordenanza Municipal 305/93 de 12 de junio de 1993; que el recurso de casación fue declarado infundado; asimismo, no fue alegado por ninguna de las partes el hecho del depósito de la suma de $us25 483.- (veinticinco mil cuatrocientos ochenta y tres dólares estadounidenses) que supuestamete habrían sido efectuadas por Nancy Campero de Gonzáles como pago por las mejoras;
- b)No valoró la prueba documental que ofreció consistente en Folio Real actualizado, Formulario del Pago de Impuestos, Certificado Catastral y Escritura Pública 128/2016 de protocolización de Minuta de Adjudiciación Municipal Definitiva del inmueble ubicado en la zona norte, unidad vecinal 71, manzana 24, lote 21, barrio "Los Tusequis", con una superficie de 665.00 m2; incurriendo de esa manera en una falta de fundamentación y motivación; y,
- c)Que para el caso, se ingrese a examinar el fondo del recurso de apelación pidió se revoque el Auto Interlocutorio 559/2017 y su complementación de 24 de octubre de 2017; y considere que el inmueble cuyo desapoderamiento se pide no tiene existencia real y que si bien existe en papeles, no le pertenece a Nancy Campero de Gonzáles; puesto que, fue expropiado por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra y luego adjudicado a su favor.
La apelación fue resuelta por Auto de Vista 224/18 de 12 de julio de 2018 y el Auto Complementario 95 de 14 de septiembre del mismo año, dictados por la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en cuya emisión, las autoridades demandadas, omitieron pronunciarse sobre todos y cada uno de los agravios expuestos, alegando que no se habría fundamentado, lo que no es evidente, pretendiendo que cumpla con un formalismo riguroso que no corresponde en el recurso de apelación.
1.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Considera lesionado sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación y a la tutela judicial efectiva, citando al efecto el art. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se ordene dejar sin efecto el Auto de Vista 224/18 y su complementación de 14 de septiembre del mismo año y que las autoridades demandadas emitan uno nuevo en el que se resuelva cada uno de los puntos apelados.
Mostrando 18 de 89 parrafos.